mappglobal_wretch

LG電子(LG Electronics Inc.)、船井電機(Funai Electric Co.)28日在向美國國際貿易委員會(ITC)發布的聯合公告中表示，LG決定撤回希望ITC禁止船井旗下電視進口至美國販售的要求，雙方已就所有電視專利權研發爭議達成和解。此外，在德州Texarkana聯邦法院提起的民事訴訟也將一併撤回。
ITC曾於2009年9月11日宣布，已決定受理LG電子提起的侵權訴訟開始針對船井電機電視產品是否侵害LG電視相關專利一事展開調查。LG在09年8月除了向ITC提起侵權訴訟要求船井電視產品禁止進口美國並於美國銷售之外，也要求德州法院下令禁止船井於美國進行販售並支付侵權的損害賠償。LG主張船井以自家品牌「Sylvania」及Philips品牌名稱於美國進行販售的電視在未經許可下採用了LG的3項電視專利。
資料來源：DJ財經知識庫

MPEG LA今天宣佈，新科電子集團有限公司（簡稱「新科電子」）於2009年期間購買了MPEG LA的MPEG-2專利組合授權。
MPEG LA執行長Larry Horn表示：「我們很高興歡迎新科電子成為MPEG-2專利組合授權的被授權人。新科電子成為中國眾多的MPEG LA被授權人之一，此舉進一步證明了MPEG LA在發展與當地領先供應商的關係方面所取得的成功。除了建立被授權人關係外，MPEG LA還期待與作為專利所有人的中國技術領導者建立合作夥伴關係，幫助他們將技術創新推展到全球市場。」
此次與新科簽訂MPEG-2授權還解決了MPEG LA指控Mintek Digital (Mintek) 及其母公司江蘇新科數位技術股份有限公司（簡稱「新科數位」），以及新科數位的母公司新科電子集團有限公司的訴訟糾紛。新科數位和新科電子這兩家公司都位於中國。
關於MPEG LA, LLC
MPEG LA公司是世界領先的替代技術授權服務供應商，讓使用者能夠透過單筆交易從多個專利持有人那裡購買某項技術標準或平台所需的全球專利權，而不必分別洽談各項專利授權。只要獨立管理的單一窗口（one-stop）專利授權能夠開啟方便之門、幫助使用者推廣某項技術，MPEG LA公司率先採用的授權模式就能提供解決方案。MPEG LA公司的授權之一就是MPEG-2數位視訊壓縮，這項技術造就了消費電子歷史上應用最為廣泛的標準。包括57個國家逾870個MPEG-2基本專利的 MPEG-2專利組合授權擁有至少1500家被授權人，涵蓋目前全球市場上的大多數MPEG-2產品，包括機上盒、DVD播放器、數位電視、個人電腦和 DVD影碟。作為獨立的授權經營管理人，MPEG LA公司不與任何標準管理機構相關聯，也不是任何專利權持有人的關係人。欲瞭解更多資訊，請瀏覽http://www.mpegla.com。
免責聲明：本公告之原文版本乃官方授權版本。譯文僅供方便瞭解之用，煩請參照原文，原文版本乃唯一具法律效力之版本。
資料來源：中央通訊社

世界最大的鋼鐵生產商安賽樂米塔爾(ArcelorMittal, MT)旗下一家子公司向三家競爭對手提起與鍍層熱軋及冷軋卷板生產相關的專利侵權訴訟。
據特拉華州地方法院(Delaware District Court)的一份文件顯示﹐安賽樂米塔爾法國公司(ArcelorMittal France)週五向美國鋼鐵生產商AK Steel Holding Corp. (AKS)、俄羅斯鋼鐵生產商
Severstal (CHMF.RS)北美業務附屬公司Severstal Dearborn﹐以及日本日新製鋼(Nisshin Steel Co., 5407.TO)旗下美國子公司Wheeling-Nisshin提起訴訟。
安賽樂米塔爾稱﹐這三家公司侵犯了其生產鍍鋁硼鋼產品的專利。
記者未能立即聯繫到上述三家公司的代表就此置評。
資料來源：華爾街日報

摩托羅拉已經向美國國際貿易委員會提起訴訟，要求禁止RIM產品在美國的銷售，摩托羅拉指控RIM侵犯了自家5項專利。
摩托羅拉方面表示，絕大多數RIM產品至少侵犯了摩托羅拉一項專利，比如Wi-Fi技術，程式管理，用戶介面以及電源管理等等。
RIM方面拒絕對此予以評論。
通過專利訴訟手段從而獲得專利互換目的在科技公司比較常見。摩托羅拉和RIM原來的專利互換協議已經在2007年12月到期，由於雙方未能達成協定，兩家公司已經從2008年2月開始對簿公堂。
摩托羅拉知識產權部門副總裁Jonathan Meyer表示，雙方的分歧相當大。
摩托羅拉表示，已經要求國際貿易委員會調查RIM侵犯產品，並禁止其進口存在問題的部件，停止銷售已經進口的問題產品。
Meyer說，國際貿易委員會在做出調查決定前會有一個月的時間進行審查，而調查期通常在12個月到14個月之間。
資料來源：中國經濟網

歐洲第 2 大半導體製造商 Infineon Technologies AG (IFX-DE；IFX-US；英飛凌) 宣佈已於 2010 年 1 月 21 日在美國德拉瓦地方法院具狀提告，控告 Volterra 半導體公司侵犯其專利權，訴狀要求賠償，包括故意侵權的加重損害賠償以及禁令救濟。
訴狀內容表示， Volterra公司的電壓調節器和脈衝寬度調變器，侵犯了英飛凌擁有的 4 項美國專利。電壓調節器和脈衝寬度調變器提供並維持用於伺服器、PC、筆記型電腦和高階顯示卡之中央處理器與圖形處理器 ((CPU / GPU) 所需的電力。
Volterra 公司曾於 2008 年 11 月向美國加州北區地方法院提出對英飛凌的專利侵權訴訟。 2009 年 7 月， Volterra 公司提出給予暫時禁制令的動議，後來遭地方法院否決，審訊日期目前未定。
Volterra 公司本次在加州提起的訴訟中聲稱享有的這 3 項專利，目前尚在美國專利及商標局進行複審程序。專利局已宣佈駁回原告提出的 3 項專利中兩項的索賠。至於第 3 項專利，專利局尚未提出正式的回應，但預計不久後便會有結果。
資料來源：鉅亨網新聞中心

Nokia與蘋果公司你來我往的專利訴訟糾紛周二再添一樁，這回Nokia轉向美國國際貿易委員會(USITC)訴苦。
在遞給USITC的訴狀中，這家芬蘭手機製造商指控蘋果公司侵害Nokia七項專利，侵權產品涵蓋「幾乎遍及(蘋果)所有的行動電話、可攜式音樂播放器以及電腦」。
Nokia指控的專利侵權與蘋果產品中的主要功能有關，涉及的技術包括使用者介面、攝影機、天線和電力管理技術。Nokia宣稱，這些技術提供更佳的使用者體驗、降低製造成本、縮小產品尺寸、延長Nokia產品的電池續航力。
今年10月，Nokia在德拉瓦州的美國地方法院對蘋果公司提出告訴，控告蘋果侵害十項與無線手機有關的專利，拒絕支付權利金。Nokia宣稱，自2007年首度推出以來，每一款iPhone手機都侵害上述專利。
蘋果本月也提出反訴，反控Nokia侵害蘋果十三項與iPhone有關的專利。
Nokia專利授權總經理Paul Melin發表聲明說：「我們在德拉瓦提出的告訴，是針對蘋果企圖搭便車，利用Nokia在無線標準方面的投資。而今天向國際貿易委員會提出的案子，則是針對蘋果根據Nokia專屬的創新技術做生意營利的行為。」
Melin說：「Nokia向來是小型電子裝置許多關鍵技術的領導開發商，此舉(周二向USITC提告)是為了保護這些先導性技術的開發成果。」
蘋果尚未針對Nokia向USITC提告一事作出回應。USITC是獨立的聯邦機構，負責調查涉及專利、商標、著作權侵權等不公平貿易行為等爭議。
Nokia宣稱，過去二十年來大約已投入400億歐元(575億美元)的研發經費，並累積了「無線產業中陣容最堅強、應用範圍最廣的智慧財產權(IPR)組合，擁有超過1.1萬種專利家族(patent families)。」
研究公司Strategy Analytics今年11月表示，蘋果的單季手機獲利達到16億美元，超越Nokia的11億美元手機獲利。(唐慧文譯)
資料來源：ZDNet Taiwan

「『2011台北世界設計大會』將奠定台北市成為世界創意設計首都的地位」，台北市長郝龍斌25日接受中時電子報專訪時，明確指出「2011台北世界設計大會」對台北市重要意義。
他強調，這場盛會將世界三大設計協會齊聚松山文化園區，將是一場全世界最大的設計大展。
郝龍斌表示，城市舉辦大型活動的意義，一方面是對內的文明素質提升，另一個更重大的意義，就是城市行銷，現在各國之間比的就是城市與城市的競爭。
他指出，城市舉辦大型活動有兩層意義，一個是對內的，大興土木之外，最重要的是文明素質的提升，比如北京市透過舉辦奧運，讓整個城市景觀翻新，訓練市民上車要排隊，不要隨地吐痰，這是一種教育。台北市辦聽奧也是這樣，透過市民與志工的參與，從交通動線到旅館服務都做加強。辦過聽奧後，現在到台北市內的五星級飯店，整個服務態度都變了。
另外最重要的就是城市行銷。郝龍斌表示，他上任後，舉辦「2009年台北聽障奧林匹克運動會」、參加「上海世界博覽會」、辦裡「2010台北國際花卉博覽會」，都是在為台北市行銷。
不僅如此，2011年還要辦設計大展，邀請全世界三個最大的設計協會齊集在松山文化園區，辦一個全世界最大的設計展，內容包含景觀設計、一般室內城市設計等等。
郝龍斌指出，辦這些活動，都有目標。聽奧是展現對弱勢的關懷、參加世博是要讓中國人知道台北、辦花博是讓整個城市更美觀，全世界主要的花卉國家，包括美國、荷蘭、德國、西班牙甚至非洲都會來。
他表示，由台北市政府和台灣創意設計中心共同主辦的「2011台北世界設計大會」將奠定台北市成為世界創意設計首都的地位。
郝龍斌說，每一個活動目標都不同，相同的部份是可以利用這些活動凝聚市民向心力，並透過舉辦活動將台北的基礎建設做好，也可行銷給來台北的外國人。所以每一個大型活動辦下來，所產生的附加價值並不是金錢可以衡量的。
台北市未來還將興建台北藝術中心，有40億新台幣的預算，另外，還要建流行藝術中心，也有50億新台幣的預算。郝龍斌說，為能請到世界一流的設計師來幫台北市設計，把一些過時的行政框架都拆了，台北藝術中心在招標過程中，來了4百多家參與，流行藝術中心也來了一百多家，到現在篩選剩最後3家，這3家的名字如果掉到地上都會有響聲的，他保證，將來完成之後的台北藝術中心，絕對不會輸給澳洲的雪梨歌劇院。
他表示，以後到台北的觀光客，都可以固定看到一些表演，包括明華園、表演工作坊、屏風表演班，另外在迪化街、水源市場，都要設計成表演區，如同北京的老舍茶館。北京「七九八」很有名，但大家都不知道進駐「七九八」的藝術家，許多都是台灣去的。將來只要把場地蓋起來，機制弄活了，一定可以把人才找回來，更要吸引全世界的人才過來。

Retractable Technologies公司宣佈OMI專利侵權案的裁決結果
(中央社訊息服務20091224 14:26:29)德州Little Elm--(美國商業資訊)--領先的安全注射器生產商Retractable Technologies公司（以下稱Retractable，全美證券交易所代碼：RVP）今日宣佈，德州泰勒城（Tyler）的陪審團於12月8日（週五）就Retractable與OMI（澳洲上市公司Occupational & Medical Innovations Limited）的訴訟案作出裁決，Retractable的全部訴訟要求都得到了陪審團的支援。陪審團根據6,572,584號專利（‘584號專利）認定OMI的自動縮回安全注射器對聲稱的所有權利構成侵權，要求OMI爲侵權行爲向Retractable支付1,571,103美元，並認定‘584號專利有效且可予強制執行。此外，陪審團還認定OMI侵佔了商業秘密，並要求其向Retractable支付2,240,640美元損害賠償金。
Retractable將申請一份即時生效的禁令，以防止進一步侵權。雖然禁令由法院發佈，但公司從法律顧問處得知，本案中的相關法律因素都有利於禁令救濟的發佈。
Retractable公司從事安全醫療產品的生產和銷售，其主要產品VanishPoint®自動伸縮式安全注射器和取血器可以使醫療工作者免受意外的針刺傷害。這些革命性的設備使用了一種專利摩擦環裝置，可使被感染的針頭自動縮回，這項特點可以避免意外的針刺傷害，也可以避免注射器的重複使用。Retractable還生產和銷售Patient Safe™注射器，這種注射器的獨特設計可以降低由於導管頭污染引起血流感染的風險。Retractable的產品透過各種特種和普通產品線經銷商銷售。如欲瞭解關於Retractable的更多資訊，請瀏覽我們的網站www.vanishpoint.com。
本新聞稿中包含根據《1995年美國私人證券訴訟改革法案》中安全港條款作出的前瞻性陳述，以反映我們當前對未來事件的預測。我們相信這些前瞻性陳述中所反映的預期是準確的。但是，我們不能確保這些預期將會成爲現實。我們未來的實際表現可能與這些陳述產生重大差異。
可能造成或引發此類差異的因素包括但不限於：我們維持流動性的能力；我們繼續享有專利保護；當前訴訟的影響（影響我們的成本和市場准入）；與供應商維持有利的採購安排和關係的能力；從白銀同盛醫療設備有限公司（Baiyin Tonsun Medical Device Co., Ltd.）收取權利金的能力；在需求大幅成長時迅速增加產能的能力（如由於新型流感疫苗帶來的訂單增加）；我們進入市場的能力；我們維持或降低生產成本的能力；我們持續爲研發和擴展經營及產品提供融資的能力；碧迪公司（Becton Dickinson and Company）等較大的市場參與者在安全市場中的設備供應量增加；以及Retractable向美國證券交易委員會提交的定期報告中詳述的其他風險和不確定因素。
免責聲明：本公告之原文版本乃官方授權版本。譯文僅供方便瞭解之用，煩請參照原文，原文版本乃唯一具法律效力之版本。

中華民國97年11月25日文參字第0972133976-2號令訂頒
中華民國98年12月31日文壹字第09824260841號令修正
一、行政院文化建設委員會（以下簡稱「本會」）為扶植優質及具有潛力之文化創意產業業者，促成文化創意產業之跨界合作，提昇文化創意產業發展品質及競爭力，特訂定「行政院文化建設委員會文化創意產業補助作業要點」（以下簡稱「本要點」）。
二、本要點所稱文化創意產業，係指源自創意或文化積累，透過智慧財產之形成及運用，具有創造財富與就業機會之潛力，並促進全民美學素養，使國民生活環境提升之產業。
三、申請資格及補助項目：凡於國內登記立案之私法人，或依商業登記法設立之獨資、合夥事業體，得申請從事文化創意產業之研發、生產、行銷、推廣、授權等相關事宜之補助。
四、補助金額：每案補助上限以新臺幣貳佰萬元為原則，惟實際補助名額及經費依預算金額及審查結果調整。
　　本案不補助屬資本門之機械設備費，及常態性人事費、行政管理費等屬產業基本營運之經費。
五、申請時間及方式：
　（一）每年度自一月一日起至一月三十一日止受理申請。截止日若為星期日或假日，則順延一日。
　（二）申請單位應於規定期限內檢具經費補助申請表一份及計畫書七份，採掛號郵寄或專人送達方式向本會提出申請（掛號郵寄者以郵戳為憑，郵戳日期以截止日為限）。缺件、逾時或資料與規定不符者不受理。
　（三）本會收受之申請資料及附件，不論是否給予補助，均不予退件，申請人亦不得要求退還。
六、評選規則：
　（一）本會先依據第三點規定進行申請計畫之資格審查，就通過者再邀集專家、學者及本會代表組成評審委員會，審核申請計畫書及補助金額。評審委員如有採購評選委員會委員須知第六條規定情形者，應予迴避或解聘。
　（二）評選項目及比重：
　　　　1. 文化內涵及創意豐富度（百分之三十）
　　　　2. 計畫可行性（含商業模式之建立）及人力規劃（百分之二十五）
　　　　3. 經費合理性及投入配合款比例（百分之二十）
　　　　4. 跨界資源整合或藝企結合程度（百分之十五）
　　　　5. 經營管理實績（百分之十）
　（三）各申請案之審核結果，本會核定後正式函知申請單位。惟相關補助金額需俟立法院預算審議結果而定，本會得視實際情況酌減或停止補助。
七、各申請計畫內容已獲得政府機關補助者，本會不再重複補助；若於核定後查知該計畫內容有重複補助之情事，本會將取消補助並限期追回補助款。
本要點核定補助之各計畫執行期間，為自計畫核定日起至當年度十一月三十日止，如計畫因特殊因素無法如期執行完畢，應於當年度十月三十一日前向本會申請計畫展延及經費保留，經本會同意後始能賡續辦理。
有關「行政院文化建設委員會文化創意產業補助作業要點」詳細資料暨申請表等，請上行政院文化建設委員會網站下載
http://www.cca.gov.tw/law.do?method=find&id=208

一般來說，當下游的電子製造商向上游晶片商採購晶片時，晶片內所採用專利技術的權利金是由晶片商買單，而下游廠商則適用專利權利耗盡而不需要再為此付費，不過這一次高通(Qualcomm)與聯發科(Mediatek)的專利協議則是聯發科的客戶需要向高通(Qualcomm)取得授權之後，聯發科才能出貨，也就是在這樣的商業合作條件下，聯發科不需要支付任何前置金或權利金，但是否需要提供3G晶片出貨紀錄給高通則不得而知。
高通可以進一步掌握聯發科的客戶，聯發科則省下了權利金支出，雙方都是贏家，這一紙合約果然簽的漂亮。不過對於其他下游電子硬體製造商來說，要直接面對高通這個專利巨人就不見得是件好事了，畢竟，以系統產品的售價來計算權利金比起用單一晶片的售價來計算權利金，應該是弊多於利。
聯發科讓客戶當"可能的輸家"，這協議簽的大膽。大陸的山寨機業者皮要繃緊一點，聯發科擺明了不提供3G專利技術的保護傘!
（引用自：http://brianworker.blogspot.com/2009/11/qualcommmediatek.html）
全球智財策略服務公司http://www.mappglobal.com/