美專利商標局終審駁回Power Integrations指稱針對快捷半導體的專利權指控
• 兩項專利中有十四項專利權指控送交再次審查，其中十二項被終審駁回
• 該兩項專利中，涉及2004年侵權訴訟的專利權指控除一項外其餘全被終審駁回
快捷半導體公司 (Fairchild Semiconductor) 宣佈，針對該公司與Power Integrations之間長達四年的專利侵權訴訟案中所涉及的三項 Power Integrations尚在專利權期限內的專利，美國專利商標局 (U.S. Patent and Trademark Office) 已就其中兩項專利的專利權指控發出終審駁回通知書。
美國專利商標局是在重新審查Power Integrations的兩項專利：專利號6,107,851與6,249,876 後，發出上述終審駁回通知書。
除2004年的侵權訴訟案外，Power Integrations也在今年稍早提出另一訴訟，指稱上述 851號與 876號專利遭快捷半導體侵權。如今，2008年侵權訴訟案中被指稱遭侵權的兩項專利的大部分專利權指控已被終審駁回。另一方面，快捷半導體也正控告Power Integrations侵犯快捷半導體三項專利。
快捷半導體表示，對於專利商標局的終審結果並不意外，且此一終審結果有助於證實快捷半導體並未侵犯Power Integrations專利中的有效專利權。快捷半導體表示，正在分析專利商標局終審駁回通知書的內容，以判定其對相關訴訟案的影響。快捷半導體並表示，針對該公司與Power Integrations之間的侵權官司，快捷半導體將持續積極抗爭，若有必要將提起上訴。
至於上述2004年訴訟案所涉及的第三件尚在專利權期限內的Power Integrations專利 (美國專利號6,229,366)，目前正由專利商標局再次審查中。專利商標局已針對Power Integrations指稱遭侵權的所有專利權指控二度發出初步駁回通知書。上述2004年訴訟案所涉及的第四件專利已逾專利權期限。
查詢更多資訊，請聯絡快捷半導體香港辦事處，電話：852-2722-8338；或瀏覽公司網站：www.fairchildsemi.com。
快捷半導體公司簡介
美國快捷半導體公司 (Fairchild Semiconductor；紐約證券交易所代號：FCS) 是全球首屈一指高能效功\\\率模擬和功\\\率分立技術領導廠商。作為功\\\率專家 The Power Franchise®，快捷半導體為消費電子、通訊、工業、可攜式、運算及汽車系統市場，提供業界領先的半導體和封裝技術、製造能力和系統專業。快捷半導體是一家以應用主導及以解決方案為基礎的半導體供應商，提供在線設計工具和遍布全球的設計中心，是其全面的 Global Power ResourceSM (全球功\\\率資源) 的一部分。詳情請瀏覽網站：www.fairchildsemi.com。
前瞻性聲明
以上某些段落包含展望陳述，該等陳述是以管理部門的假設與期待為基礎，且涉及風險與不確定性。本新聞稿中的所有陳述，除針對過往事實所做的陳述或特性描述外，其餘均為展望陳述。展望陳述通常 (但未必) 包含諸如「我們相信」、「我們期待」或「我們預期」等展望用語，或引用管理部門對快捷半導體未來表現的期待。有許\\\多因素可能導致實際結果與展望陳述中所表達者明顯不同。對快捷半導體而言，在該公司與Power Integrations持續進行的訴訟案中，可能導致上述差異的相關重要因素包括但不限於：在美國專利商標局尚未對Power Integrations目前或未來訴訟案中所指稱遭侵權的專利產生影響前，對Power Integrations就目前或未來的再審查程序做出任何回應的結果，或Power Integrations就目前或未來的再審查程序提出訴願的結果；快捷半導體能否在目前仍在進行的訴訟救濟 (post-trial motions) 中獲勝，或在未來可能的上訴中獲勝；以及與訴訟相關的一般風險，包括必須投入訴訟的成本與時間、訴訟的一般不確定性、管理部門或重要員工因參與訴訟而可能產生的注意力轉移、以及結果不利的可能性。一般會影響公司的風險因素 (包括與智慧財產及訴訟有關者) 均在公司提交證券交易委員會 (SEC) 的季報與年報中有所討論，且可由快捷半導體網站的投資人關係區 (investor.fairchildsemi.com) 或證券交易委員會的網站 (www.sec.gov) 中得知。
(資料來源: TechWorks Asia 12/18)
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
據國外媒體報道，美國無線機頂盒廠商EZ4Media周二在美國伊利諾斯州北部聯邦地方法院起訴了蘋果，指控蘋果的Apple TV、AirPort Express和Mac計算機侵犯了其專利。
　　消息稱，EZ4Media今年3月從軟件廠商Universal Electronics(以下簡稱“Universal”)獲得了專利號為7130616、7142934、7142935和7167765的四項美國專利。
　　EZ4Media在起訴書中表示，在開發Apple TV期間，蘋果招聘了3名前Universal員工──尼克‧卡雷吉恩(Nick Kalayjian)、布魯斯‧愛德華茲(Bruce Edwards)和溫迪‧戈哈(Wendy Goh)，“他們都能夠接觸到Universal的機密資料，並于2005年第二季度跳槽到了蘋果。蘋果2006年9月發售了Apple TV。”
　　目前就職于特斯拉汽車公司的卡雷吉恩稱，他沒有參與Apple TV的開發，但未就此事進一步置評。
　　EZ4Media要求法院禁止蘋果進一步的侵權行為，並“要求獲得不低于合理許可費的經濟補償。”
　　這不是EZ4Media第一次因這些專利提起訴訟。今年6月，EZ4Media提起了兩起訴訟，一起訴訟的被告是羅技、Netgear和D-Link，另一起訴訟的被告是三星、先鋒、雅馬哈、D&M Holdings和天龍。在達成庭外和解協議後，EZ4Media不再將三星列為被告。蘋果未就此置評。
(資料來源: 新浪科技訊 北京時間12月19日)
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
 
　　中國知識產權本報訊 (記者 李建偉 陝西報道 ) 10月下旬，聞名中外IT界的台灣影像感測器界的“芯片大王”、原相科技股份有限公司(下稱台灣原相公司)訴大陸和韓國4家企業光學鼠標專利侵權案，在陝西省西安市中級人民法院調解下握手言和：北京、西安兩家專利侵權企業因購買的是韓國某株式會社生產的光電鼠標侵權芯片而受“連累”，並承諾不再實施專利侵權行為，台灣原相放棄對其索賠請求。
　　台灣原相是目前全球聞名的CMOS影像感測器專業設計廠商，其研制生產的影像感測器芯片，廣泛應用于電腦鼠標、手機、數碼相機、數碼攝像機、游戲機等產品，並于微軟、惠普, 宏基、三星、索尼、飛利浦等世界知名品牌配套，僅光電鼠標芯片一項月銷售就超1000萬顆，在中國境內約有50%的光學鼠標，都是用台灣原相的影像傳感器芯片，被業內譽為影像感測器界的“芯片大王”。
　　今年初，台灣原相公司委托北京同立鈞成知識產權代理有限公司調查侵權情況。後在陝西西安賽格電腦城，發現西安文硯電子有限公司(下稱西安文硯公司)在銷售型號為“M311”的現代光學型鼠標。該光學型鼠標外包裝上印有“北京中天信誠科技發展有限公司(後企業更名為北京萬坤嘉宏科技發展有限公司，下稱北京萬坤公司)、現代電子(天津)多媒體有限公司(下稱現代電子公司)監制”等字樣，該鼠標芯片上有“ATA2188”字樣，應屬韓國某株式會社的產品。
　　2008年4月，台灣原相公司以涉嫌侵犯其在國家知識產權局得到授權的“光學機構的封裝方法及該光學機構”的發明專利(專利號：ZL02156139.7)為由，將西安、北京、天津3家企業，以及涉嫌為這3家企業提供涉嫌專利侵權芯片的韓國某株式會社告上了法庭，請求判令4被告停止侵權行為，北京、天津兩家公司共同賠償經濟損失50萬元，韓國某株式會社賠償損失50萬元。
　　西安市中級人民法院經過審理對比查明，被控侵權的光學型鼠標構成對原告台灣原相公司的專利侵權，西安文硯公司銷售的帶有專利侵權芯片的鼠標產品由北京萬坤公司生產，現代電子公司為貼牌監制，但目前該公司已經破產;而侵權芯片則來自韓國某株式會社生產，但由于原告經多方取証，未能提供該韓國企業在中國大陸的銷售証據，而于中途撤回對該公司的指控。
　　被告北京萬坤公司、西安文硯公司承認其生產、銷售的光電鼠標侵犯了原告台灣原相公司的專利，並且承諾不再實施侵權行為，在西安市中院法官大量耐心細致的調解下，2008年9月23日，原被告雙方達成民事調解協議，台灣原相公司放棄對其索賠請求。
　　台灣原相公司的代理人、北京同立鈞成知識產權代理有限公司資深專利代理人劉芳告訴中國知識產權報記者，台灣原相公司在影像感測器芯片制造領域先後在中國、韓國、美國、日本等國家申請專利400多項。目前大陸仍有20-25%左右的IT生產制造企業通過從韓國等國外進口涉嫌專利侵權芯片，來生產光電鼠標產品，依據專利法有關規定，同樣構成專利侵權。由于取証難題，台灣原相公司暫時未能對國外涉嫌專利侵權芯片生產企業提起訴訟，但今後將對大陸涉嫌侵權企業展開維權“風暴”，希望大陸企業尊重專利權人的合法權益，避免專利侵權給自身造成損失。
(資料來源: 2008-12-21 中國知識產權報)
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
磷酸鋰能量安全儲存解決方案的全球開發商Valence Technology公司（Valence Technology, Inc.，納斯達克股票代碼：VLNC）在歐洲專利局（EPO）異議處今天的裁決中勝訴。這項裁決撤銷了授予德州大學（University of Texas）的有關磷酸鋰金屬的歐洲專利。裁決撤銷了德州大學Goodenough等人的歐洲專利，這消除了德州大學憑藉這項歐洲專利認定Valence 公司獨有的磷酸鋰鐵鎂陰極材料侵權的任何風險。該陰極材料是下一代電動汽車電池的關鍵材料。
Valence公司就德州大學持有的歐洲專利授予問題，於2005年7月27日向歐洲專利局提起異議訴訟程序，認為該專利缺乏新穎性。根據今天的裁決，原授予德州大學的0904607號歐洲專利現已被歐洲專利局完全撤銷。德州大學可對這份專利撤銷決議提起上訴。
Valence Technology公司總裁兼首席執行長Robert L. Kanode說，「歐洲專利局今天的裁決對於我們公司非常重要。這項歐洲專利撤銷後，德州大學根據這項歐洲專利提出專利侵權索賠的任何可能性都已煙消雲散，這肯定了Valence公司在歐洲自由銷售我們獨有的磷酸鋰粉末電池專利產品的權利。根據這項裁決，我們可以與電動汽車領域全球領先的歐洲OEM廠商展開更全面的合作。我們的創新電池解決方案已經具備了可靠的性能和供給能力，並得到實際的驗證，現在我們在歐洲自由銷售我們獨有的磷酸鋰式能量儲存解決方案的權利也得到了確認。」
(資料來源：Business Wire 2008/12 )
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
依據經濟部智慧財產局公布的97年專利申請及公告發證統計資料，自92年以來穩坐申請及獲准專利雙料冠軍的鴻海精密工業股份有限公司，於97年再度掄元，而且領先幅度擴大，顯示鴻海以研發拓展版圖之雄心，以及對於專利佈局之重視。財團法人工業技術研究院及英業達股份有限公司則分居本國法人專利申請及獲准的第二、三名。外國法人部分，申請專利案件量前三大為高通公司、新力股份有限公司、皇家飛利浦電子股份有限公司，獲准專利件數由英特爾公司與三星電子股份有限公司並列第一。
智慧財產局表示，97年受理專利申請件數為83,601件，較96年之81,834件增加1,767件，成長2.16%，成長幅度較去年略為提高。由本國法人專利申請百大名單可以觀察到，我國人之專利申請案多集中於電子、通訊與光電產業等我國於全球居優勢之產業。
就國外法人方面，97年度外國法人專利申請最大宗為高通公司，全年共886件，較96年增加244件，成長幅度相當可觀；96年居冠的新力股份有限公司則退居到第二位，皇家飛利浦電子股份有限司則持平居第三。外國法人獲准專利最多者是英特爾公司及三星電子股份有限公司，各以203件專利獲准並列第一，精工愛普生股份有限公司緊追在後列第三。
國內學術界於專利領域持續加強，台灣大學以239件專利申請案於百大名單中居第十三名，為大專院校的第一位，此外，遠東科技大學、中興大學、南台科技大學、樹德科技大學、交通大學、中山大學、台灣科技大學均有超過百件以上的專利申請案，顯示我國學術界研發創新前景看好。其中遠東科技大學於97年度共獲准180件專利，居本國法人專利獲准排行第7位，成績斐然；南台科大、勤益科技大學分居第15、19位，表現亦相當優秀。總計97年進入專利申請百大的大專院校共19所，進入專利獲准百大者有18所，顯示目前大專院校對於爭取智慧財產權的積極態度。
總體而言，由專利統計數字顯示，97年在經濟面雖面臨衝擊，國內各界對於研發創新的投入不減反增，顯示我國對知識經濟的重視。專利權為商業競爭的利器之一，擁有質量並重的智慧財產權，才能以創新技術領先及防禦競爭對手，保持市場優勢，各界對於研發創新的努力成果，將為我國朝向創新型經濟發展蓄積能量。
以上法人專利申請及公告發證百大排名資料已置於智慧財產局網站「專利」-「專利業務統計」項下，歡迎各界參閱。（http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=48）
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
 
中國創新技朮的專利申請越來越多
國際專利申請量在全球經濟下滑的情況下增長放緩，但是中國的國際專利申請卻繼續保持強勁增長。
據世界知識產權組織公布的數字，中國的國際專利申請去年在全球排名第六。
以公司為計算單位，中國的華為公司首次躍居申請量的榜首。
世界知識產權組織的年度報告說，2008年，中國的國際專利申請總量排名前進一位，成為《專利合作條約》第六大用戶。
報告說，從申請數量來看，美國排名第一，其次是日本、德國、韓國、法國、中國、英國、荷蘭、瑞典、瑞士、加拿大、意大利、芬蘭、澳大利亞和以色列。
中國在2008年共申請了6,089件國際專利，保持11.9%的增長幅度。
中國最大的電信設備製造商"華為技術公司"去年共提交了1737件國際申請，為全球最高。
其次為日本鬆下公司（1,729件），第三位是荷蘭的飛利浦電器公司（1,551件）、日本的豐田汽車（1,364件 ）和德國的羅伯特博世公司（1,273件）。
增長10倍
另一方面，中國國家知識產權局公布，2008年中國企業的國內專利申請量在過去十年來增長了10倍。
該局說，中國企業的年專利申請量從 1998年27179件，到2008年295510件，十年增長十倍，年均增長率為27%。十年累計，中國國內企業專利申請量為917949件。
該報告說，中國企業的專利意識日益增強，專利創造、運用能力不斷提升，更加注重自主創新與知名品牌建設。目前已形成了一批具有較強競爭力的龍頭企業。
去年年底，湯姆森路透科技信息集團發表報告稱，由於加大了在科研方面的投資，中國在新專利的申請方面大步前進，並將於2012年超過目前在新專利申請方面最為領先的日本。
(資料來源：bbc中文網)
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
圖檔
蘋果獲得『多重觸控』的專利許可，全世界『挫著等』？
 
這幾天從美國專利商標局丟出來的震撼彈，也就是他們家正式給了蘋果一顆綠燈，包含多項相關的多重觸控技術專利申請案，已經獲得認可，同時得到了專利認證字號 7,479,949 這個可能比 666 更邪惡的數字。（應該沒到包山包海，主要應該是 iPhone 有用到的技術...詳情可能需要仔細閱讀一下文件內容）
在專利文件摘要中，敘述的大略內容如後；『任何有運算能力的裝置：只要有一個觸控螢幕；採用單核或多重運算核心；內建記憶體；能夠執行一至多種程式軟體』；另外更是刻意提及了多種將觸控輸入方式解讀成指令輸入的可能，包括了以手（指）勢滾動 / 翻動頁面、網頁頁面放大縮小及其他可能的指令。
另外對於裝置的敘述，更是強調了目前 iPhone 擁有的元件，包括藍牙、WiFi、GPS、距離感應器、環境光感應器、觸控螢幕等。
在兩邊的一番唇槍舌劍之後，這齣劇該怎樣玩下去，應該會越來越有看頭才是！
(資料來源: Engadget)
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
因iPhone螢幕渲染技術侵權蘋果遭起訴
目前最新消息報道，蘋果公司又面臨著另一起與iPhone手機相關的訴訟。
　　原告Picsel Technologies聲稱蘋果公司目前在iPhone和iPod touch上所使用的螢幕渲染技術侵犯了其專利。
　　Picsel公司的律師稱如果蘋果不是使用了Picsel相關專利的話，螢幕重繪的延遲就要花費相當長的時間。一些操作，例如：縮放和文件、網站的拖拉就不會像現在那麼流利。
　　Picsel公司更進一步強調說，它的專利被世界上的2.5億部手機所使用，一些大公司如KDDI、Motorola、Nokia、NTT DoCoMo、Palm、Samsung、Sony Ericsson和SHARP等都是它的專利使用者。
　　Picsel公司要求法院勒令蘋果按已賣出的手機數量賠償自己三倍的經濟損失。
(2009年02月16日 09:56 來源：手機中國 )
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
加州爾灣2009年2月13日電 /美通社亞洲/ -- 美國高清電視公司 VIZIO, Inc. 今天宣布，國際貿易委員會 (International Trade Commission, ITC) 已經決定不對首席行政法法官發出的一項初步裁決 (Initial Determination) 進行覆審，該初步裁決裁定 Funai Electric Company（船井電機）針對 VIZIO 的訴訟中有一項專利是無效的。因此，關於5,329,369號美國專利（簡稱369號專利）為無效專利的裁決現在已經最終確定。在幾天前的一次單獨訴訟中，美國專利商標局 (U.S. Patent and Trademark Office, PTO) 第二次駁回了有關369號專利的所有權利要求。
VIZIO 運營與行政副總裁 Rob L. Brinkman 表示：“國際貿易委員會和行政法法官已經認同了 VIZIO 的請求，判定369號專利無效，對此我們感到非常高興。我們相信，美國專利商標局很快也將照做，最終認定369號專利無效。”
同時，根據 VIZIO 的要求，國際貿易委員會已經同意對該案件中另一項專利，即6,115,074 號美國專利（簡稱074號專利）的關鍵部分進行覆審。具體來說就是，國際貿易委員會將對行政法法官關於074號專利的一項權利要求被侵犯的裁決進行覆審。VIZIO 聯合創始人兼銷售與營銷公關部副總裁 Laynie Newsome 指出：“我們很高興國際貿易委員會已經確定對074號專利部分權利要求進行覆審。我們相信，通過覆審，國際貿易委員會將發現，這次調查中爭議的 VIZIO 模型並沒有侵犯074號專利所主張的權利要求。我們還將考慮採取其他適當措施捍衛 VIZIO 的權利。”
在一個相關案件中，美國專利商標局於2008年9月19日作出了一份初步裁決，判定074號專利的所有權利要求都是無效的。VIZIO 預計將很快就能收到美國專利商標局關於這一問題的最終裁決。盡管國際貿易委員會裁定074號專利有兩項權利要求被侵犯，但是在這一裁定最終生效之前，還有很多程序上的問題有待解決。這份初步裁定不會給 VIZIO 造成經濟上的損失。
根據國際貿易委員會的判決，Funai 原本在其訴訟中共提出的27項權利要求目前只剩三項正在接受國際貿易委員會的進一步審理。其中一項將會接受國際貿易委員會的覆審，另外兩項在判決最終定案並付諸實施前還將面臨重重障礙。與此同時，美國專利商標局已初步判定074號和369號兩項專利均無效。
VIZIO 聯合創始人兼銷售與營銷公關部副總裁 Laynie Newsome 表示：“這宗訴訟案例涉及的所有權利要求，有的已經被 Funai 主動撤回，有的則已經被國際貿易委員會或美國專利商標局裁定為無效。只有其中的三項還有待國際貿易委員會的進一步審理。對於 Funai 主張的其它幾項權利要求，我們打算積極維護我們的合法權利，並尋求通過各種途徑來保護 VIZIO 的權益。”
(資料來源: SINA)
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
荷商飛利浦電子公司的CD-R專利技術授權合約，要求被授權人提供「製造設備清冊」與「書面銷售報告」，被公平會認為影響交易秩序，開罰600萬元。不過，台北高等行政法院認為，飛利浦要求提供「製造設備清冊」有理，最近判決飛利浦勝訴，要求公平會重新處分。
飛利浦掌握製造CD-R的關鍵專利技術，多次遭巨擘等被授權商檢舉違反公平交易法，陸續被公平會開罰超過上千萬元，進而引發強制授權風波。
該案源於90年3月，飛利浦推出新的CD-R專利授權合約，要求被授權人必須提供標明生產機器設備的型號、編號、供應商與安裝日期等資料的「製造設備清冊」，且在每季結束30 天內要再提供依照國別與產品型號載明購買者的身分與使用商標的「書面銷售報告」。
此合約引起巨擘、達緻、乾寶泰等三家光碟廠商不滿，抗議該要求與收取權利金沒有直接關係，且飛利浦本身也有銷售CD-R，飛利浦卻利用優勢地位取得被授權人公司經營成本的重要資訊，已經違反公平法第24條規定，處以罰款。
飛利浦不滿上訴，強調要求被授權商提供「製造設備清冊」，是為了解被授權商的最大產能，判斷所報的光碟片數量是否短報，進而估算合理的權利金。但公平會認為，被授權商的製程設計是營業祕密，飛利浦根本是藉此探知他人營業祕密，不合商業正當目的。
合議庭認為，飛利浦身為專利權人，對於CD-R的製程應該很熟悉，沒有必要從被授權商打探；此外，就算飛利浦因此知道被授權商的機器型號等資訊，也無法了解實際的組合狀態與參數，因此要求提供「製造設備清冊」還算合理。
不過「書面銷售報告」部分，雖然飛利浦站在防止誤認侵權、避免海關查緝、預防交互授權重複收取權利金等角度主張其必要性，但合議庭認為有侵害被授權商交易對象的隱私之虞，所以公平會處分部分有理。
【2008/11/27 經濟日報】
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
 
美國記憶體晶片設計公司Rambus Inc.(RMBS-US)指控多家晶片製造商侵權案，預定明年 1月進行審判，加州法院已判定被告侵犯了一項專利成立。
加州地方法院法官Ronald Whyte判定SamsungElectronics(005930-KR)、Hynix Semiconductor(000660-KR)、Micron Technology(MU-US)、和南亞科技(2408-TW下單) 侵犯了Rambus電腦記憶體相關的一項專利。
但 Whyte法官駁回了Rambus所要求，對另外10項專利指控做出審判前判決。明年的審判涵蓋DDR2、DDR3、和繪圖記憶晶片的專利指控，原告被告將進行申辯。
這場官司的審判日期訂在明年 1月19日。今年稍早，Rambus在另一件指控Hynix侵犯前世代記憶體專利的官司勝訴。Rambus也要求Whyte法官禁止Hynix銷售DRAM，目前仍在等待法官判決。
除了禁止 Hynix產品銷售外，法官也可命令該公司依據他訂定的價格向Rambus購買授權，或要求兩造自行議價。
雙方已在今年 6月就禁制令進行申辯，分析師表示，Whyte法官可能要等到1月審判完成裁定後，才會做出判決，以避免影響Hynix的競爭力。
周二收盤，Rambus股價大漲1.06美元或 18%收6.95，盤後續揚0.35美元或5.04%報7.30。
(資料來源:鉅亨網編譯趙健君．綜合外電2008 / 11 / 26 星期三 12:00 )
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
一名發明家對蘋果提出專利侵權告訴，自稱已取得iPhone似網頁瀏覽的專利權。
原告是代表發明家Elliot Gottfurcht權益的EMG Technology控股公司。該公司周一在德州東區地方法院遞狀控告蘋果。EMG在2006年3月申請專利，今年10月獲得第7,441,196號美國專利，該公司自認為蘋果的iPhone侵犯這項專利。
基本上，這項專利涵蓋網站視顯示螢幕的尺寸自動調整格式、以便使用者存取網頁的功能。
EMG法律顧問Stanley Gibson在宣布提告的記者會上說：「這項'196專利主張的專利權涵蓋在行動裝置上，顯示從HTML轉變成XML格式的網路內容，即目前iPhone顯示的業界標準。」
許多公司都擁有類似的技術，為何至今僅EMG一家控告蘋果，目前還不得而知。不過，EMG表示，這項專利另外還涵蓋「操控螢幕區域使其能縮放(zooming)與上下左右移動(scrolling)的技術」。
蘋果代表則表示，對進行中的訴訟不予置評。
(資料來源:ZDNET新聞專區：Tom Krazit 2008/11/25 12:57:02)
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
第一頁 « 17 18 19 20 21
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。