群聯：未入股威剛 美光也未參與私募
　NAND記憶體產業掀起專利糾紛，業者為自保串聯成新聯盟體系，其中擁有不少設計專利的控制IC供應商群聯身價水漲船高，昨（5）日市場傳出，繼金士頓與海力士後，美系記憶體大廠美光也可能參與群聯的私募，另外威剛也想邀請群聯入股甚至交叉持股。
　惟對於上述消息，群聯總經理潘健成予以否認，並指出不論是美光或是威剛要認購群聯剩下的1,700張股票，抑或是群聯要參加威剛的私募都屬子虛烏有的事情，也沒有投資威剛的打算，更透露自家剩下的私募額度並不急著在短時間內找到對象。至於威剛方面則否認有找群聯入股或是雙方交叉持股的計畫。
　近1年來NAND快閃記憶體終端市場爆發諸多專利侵權糾紛，其中最著名的當屬新帝在2007年10月底控告包括威剛在內的全球25家NAND控制晶片與模組廠等業者，在隨身碟、CF卡、MMC卡、MP3播放器等產品上，侵犯其專利設計。
　為了風暴持續擴大的專利糾紛，整個產業的上下游均掀起極大的波瀾，廠商相互取暖結盟，其中由日系大廠東芝所轉投資扶植、且擁有相關製程技術與專利的群聯飽受業界關愛，讓貴為全球最大記憶體模組廠的金士頓，於今年1月搶先決定參與群聯私募，其後在4月底韓系大廠海力士確定以也跟進每股165元的價格參加群聯私募，正式成為群聯股東，未來雙方更有技術上的共同開發合作。
　由於金士頓、東芝、群聯、海力士這個新體系已經成形，影響力也不斷擴大中，而其中群聯的私募，在金士頓與海力士認購部分額度後，目前還剩下1,700張股票的可認購額度，因此市場才傳出美系NAND供應商美光與台系記憶體模組廠威剛也有意參與群聯的私募，擠身進入此一聯盟體系中。
(2008.05.06 資料來源：工商時報)
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
小公司狀告任天堂侵權 索賠2100萬
　　美國德克薩斯州的一間小游戲開發公司anascape聲稱，任天堂的Wii、WaveBird和GameCube游戲機的控制器侵犯了該公司專利權，並要求其索賠2100萬。目前經美國聯邦法院陪審團裁決，任天堂的Wii游戲機及其控制器設計確實侵犯了該公司的專利權。
　　任天堂發言人表示，該公司將對判決展開上訴，並期待索賠金能夠減少。
　　Anascape另外也起訴了Wii游戲機上所使用的“動態游戲”，例如網球和拳擊游戲，不過陪審團沒有發現這兩個游戲侵權。除此之外，Anascape也認為微軟侵犯了他們的游戲控制器專利，但是微軟在5月1日要求和解，現在和解條款還在保密階段。
　　陪審團發現，任天堂侵犯了Anascape共計12條專利，這些專利申請日期為2000年，專利的名稱分別為“遠程控制器與模擬按鈕”“具備震動功能的三維控制器”“具有模擬壓力傳感器的游戲控制器”。
　　當然，這樣的專利糾紛顯然會激起許多游戲玩家的憤怒。在一個游戲網站上，有玩家評論“專利侵權關系司空見慣，但是像這樣一間公司，注冊這些專利的目的顯然是為了等著游戲行業中的某家大公司上套，然後就等著開大獎”
資料來源：2008-05-16新浪網 作者：Alright
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

專利和互聯網挑戰相繼出現 藍光言勝尚早
　　《IT時代周刊》記者/楊阡陌(發自北京)
　　有人說藍光笑得太早。話音未落，藍光果然又遭遇新一輪的尷尬。
　　近日，美國國際貿易委員會(ITC)突然宣布，由于藍光光碟播放機等產品可能涉及專利侵權，委員會將對包括索尼等在內的30余家公司展開調查。調查緣于美國哥倫比亞大學名譽教授格特魯德‧羅斯切爾德(Gertrude Neumark Rothschild)于2月20日向聯邦貿易委員會提交的申訴報告。
　　這一指控使藍光陣營的神經再度緊繃。今年2月，在HD DVD陣營的主導者東芝宣布退出後，藍光陣營終于得以大力推動相關產品的市場化進程。但是，羅斯切爾德卻要求聯邦貿易委員會終止對上述所有30多家企業所生產的相關產品的進口業務，同時停止這些侵權產品在美國市場上的銷售。
　　LG一位官員表示：“今年消費者在高清碟片市場的消費額將達到11億美元，而去年為3億美元。盡管如此，由于價格偏高，再加上寬帶的普及，高清市場目前還處在初級階段。”該官員還稱：“由于高清市場前景並不是特別明朗，LG將繼續保持觀望態度。”
　　業內分析師認為，除訴訟危機之外，由于IPTV的逐漸普及，藍光DVD的前景也將受到影響。
　　危機四伏
　　藍光侵權的消息一經傳出，無疑讓業界頗感意外。
　　本刊記者獲悉，調查緣于美國哥大名譽教授于2月20日向聯邦貿易委員會提交的申訴報告。報告稱，目前美國進口的廣泛用于“掌上通訊設備、數字儀表板、廣告牌、高清視頻播放設備(如藍光播放器)及存儲設備”等藍光產品的二極管，無一例外全部侵犯了其研究成果和相關注冊專利。它希望國際貿易委員會阻止向美國進口這些相關產品。其理由是“他們的產品涉嫌侵犯了短波長發光二極管和激光二極管專利”，他認為索尼的侵權產品包括藍光DVD播放器在內。
　　據悉，羅斯切爾德今年2月曾對上述30余家企業提起訴訟，要求美國禁止進口侵犯其專利的一系列產品。
　　業界人士告訴《IT時代周刊》，一旦侵權行為被確認，ITC將有權對這些侵權產品在美國國內市場上的銷售頒布“禁止令”。ITC的官方網站顯示，已經有30多家公司被列入了調查名單，其中包括藍光陣營領導者索尼，也包括LG、三星、諾基亞、夏普、東芝、日立、摩托羅拉等消費電子，幾乎對應用藍光技術的巨頭“一網打盡”。
　　三星電子則在4月初做出表示，訴訟只是一個方面，盡管藍光DVD勝出，但公司不會立即加大對該領域的投資力度。三星發言人稱：“自從2005年，我們就推出了藍光產品，但不會因為藍光的勝出而加大投資力度。”另一位三星官員稱：“新一代DVD大戰的結束日期要比預期的提前，由于擔心利潤太低，相關產品制造商不可能立即增加投資。”
　　隔岸觀火
　　今年2月，來自Gartner和iSuppli的分析師們也指出，藍光DVD戰勝HD DVD可能只是一個短暫的勝利，因為藍光正面臨著互聯網下載的嚴峻挑戰。
　　許多消費者認為，現在還不是購買藍光的好時機。能夠真正享受藍光得滿足兩個條件──藍光影片和大屏幕電視，對于中國的消費者來說，這兩者都並非普通消費品。專家指出，要想看出普通DVD和藍光的差別，平板電視機至少要37英寸以上，而且最好是全高清電視。而截至2008年2月5日，全美只有不到450部藍光影片，而DVD至少有9萬部，專家估計，藍光光碟要成為主流，至少也要3-4年。還有一個對于普通消費者來說至關重要的問題──藍光的價格實在是過高了。以索尼去年底在中國推出的首款藍光DVD為例，其高達4900元的價格讓一般僅為幾百元售價的DVD相形見絀。
　　家電專家羅清啟在媒體公開表示，與數字下載相比，藍光技術引以為傲的容量不再是優勢。“從理論上講，數字下載的容量是無限大。另一方面，藍光DVD過高的售價又在消費者的選擇中輸了一籌，數字下載不需要另外添加設備，只需連通網絡即可。”羅清啟說。他還認為，隨著網絡存儲技術的快速發展，流媒體等技術的廣泛應用，對家用碟機的取代作用正在日益顯現，將來，藍光技術將可能僅作為一套編解碼系統集成到電視、電腦等之中，完全可通過互聯網看電影等高清節目，很多軟件都可以播放藍光、HD-DVD格式的電影，因此沒有必要去購買一台價格昂貴的藍光或者HD-DVD碟機。
　　業內資深人士稱，面對新的藍光格式，中國的DVD生產廠家基本上是採取了隔岸觀火的姿態，固守傳統DVD陣地，並沒有過多試水高清碟機的研發。
　　前景不明
　　盡管藍光DVD在新一代DVD標准大戰中勝出，但市場反應卻並不像人們想象的那麼強烈。
　　美國投資顧問公司Fool的分析師羅傑‧弗里德曼認為，東芝公司放棄HD DVD，有助于消費者消除面對高清視頻產品的模糊認識，促進採購高清影碟和播放機，這將會大大刺激高清影視市場。
　　業界人士告訴本刊記者，在過去多年時間里，HD DVD和藍光兩大陣營的較量，耗費了太多的時間，而在此期間，互聯網視頻卻呈現出爆發式的增長。以Youtube為代表的網絡視頻網站數量猛增，全世界的網民已經培養出了在網絡上觀看短視頻的習慣。
　　同時，包括蘋果iTunes、亞馬遜以及Netflix在內的影碟租賃商都已經推出了數字電影的下載服務，雖然高清電影文件的下載還不多，但是隨著收費影視下載業務以及高清電視機的普及，消費者將會要求下載服務商提供高清電影和電視劇集。
　　華爾街分析師亨利‧伯傑甚至表示，如果說東芝的放棄導致HD DVD的最終“死亡”，那麼藍光DVD格式最終也難免面臨“死亡”的命運，而“殺死”藍光的很可能是數字影視下載業務。
　　“除了互聯網之外，有線電視運營商以及推廣IPTV的固定電信運營商紛紛推出了視頻點播服務，依靠光纖寬帶的優勢，他們可以面向家庭用戶推出高清電影的下載或是流媒體點播服務，這些服務相比互聯網視頻，對于影碟和播放機市場的‘威懾力’更大。” 亨利‧伯傑稱，就好象XP阻礙了Vista操作系統的普及一樣，普通DVD將在未來數年時間內阻礙藍光DVD的普及。尤其是對中國市場而言，藍光DVD要想走進千家萬戶，大幅降價恐怕才是唯一出路。
　　業界知名音頻公司THX專家Laurie Fincham近日指出，消費者根本不需要藍光DVD標准。因此，藍光在不遠的將來就會滅亡。“對于藍光而言，時機已經太晚了。將來，消費者更希望通過閃存來存儲高清視頻內容，並取代當前的DVD碟片。”Fincham說，“將來，藍光DVD發展到真正能夠量產的時候，那麼閃存卡的容量將提升到128G。屆時，相信好萊塢工作室更願意以閃存卡或下載的形式提供高清電影。”
　　Fincham的觀點與蘋果CEO史蒂夫‧喬布斯的觀點不謀而合。喬布斯今年早些時候曾表示，高清內容市場的將來在于網絡下載，而不是藍光DVD碟片。
　　業內預測，不遠的將來，隨身攜帶的錢夾里就能存放4-5部高清電影，或者通過USB設備到音像店拷貝高清內容，而音像店也喜歡這種模式，因為這幾乎是零庫存。
　　也有業者的看法比較樂觀， DVD消費需求呈杠鈴狀，高端需求與一般需求都很旺盛，都有各自的消費群體。因此，目前看來，藍光標准與傳統DVD標准並不衝突，可以並存。
(2008-04-27 資料來源: SINA )
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
惠而浦再對LG提起專利訴訟 要求賠償損失
記者昨日從美國家電製造企業惠而浦獲悉，該公司已對南韓LG電子再次向法院提出4項關於冰箱製造的專利訴訟。惠而浦要求LG停止使用其技術，並賠償損失。
此前，惠而浦以侵犯5項專利為由曾於今年1月向美國國際貿易委員會起訴LG電子。
惠而浦請求國際貿易委員會發佈命令，停止在美國銷售和進口LG電子的侵權產品。涉訴專利所保護的是製冷領域發展最快的專利技術——法式門下冷凍式冰箱以及精選對開門冰箱。
對此，LG電子也在上個月提出無效起訴，指控惠而浦侵犯了它水凈化和食物貯藏在內的三項專利技術。起訴書列出了惠而浦旗下的11款侵權冰箱的型號。
(2008.05.05 來源：北京商報)
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
  NAND Flash相關產品過去是蓬勃發展階段，為了搶奪市佔率商機，各界對於專利權問題多半沒發太多心思，但近1年來，NAND Flash專利訴訟問題已逐漸浮上檯面，包括新帝(SanDisk)控告全球25家廠商在NAND Flash產品上侵犯其專利，加上大陸隨身碟製造商朗科，由於擁有部分相關專利，近期也積極策動專利權戰爭；此外，產業中亦不乏小蝦米對抗大鯨魚例子，由台系廠商控告日系大廠Sony侵權。
過去NAND Flash專利問題主要集中在晶片製造端，幾家專利擁有者包括東芝(Toshiba)、新帝等，都是NAND Flash產業蓬勃興起的受惠者；而現在NAND Flash專利權問題逐漸蔓延至下游廠，過去隨身碟、快閃記憶卡等產品市佔率衝鋒陷陣的業者，現在都相當為專利權問題頭痛，尤其是新帝2007年起大規模的針對25家NAND Flash相關業者提告。
目前已有包括PNY在內，規模較小的模組廠，已與新帝在這次的專利權戰役上，達成和解協議，這些業者多半以美國市場為主，不像大部分台廠的主力戰場在亞洲市場，因此台廠短期內可躲過新帝的專利戰爭影響，但以長遠來看，這樣的侵權官司效應，是否會持續到美國以外的地區，各業界都相當關注，屆時影響層面也將擴大。
(2008/3/21 DigiTimes)
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top


中國電池業歷時5年徹底打贏跨國官司
　　為首次完勝非關稅貿易壁壘 將對今後合法維權起示範作用
　　中國企業聯合應訴的美國“337電池調查案”近日以中國電池行業徹底性勝訴告終。這場持續5年之久、艱苦卓絕的跨國官司畫上句號，也意味著中國企業第一次在應對國外非關稅貿易壁壘中取得完勝。
　　記者從中國電池工業協會了解到，當地時間4月22日，美國聯邦上訴巡回法院對美國勁量控股有限公司訴中國電池企業鹼錳電池專利侵權一案做出終審判決：維持美國國際貿易委員會(ITC)的裁定，勁量公司的“709無汞鹼錳電池專利”全部無效，這意味著持續5年之久的由中國電池工業協會組織聯合應訴的美國“337電池調查案”以中方的徹底勝訴而結束。
　　勁量公司于2003年4月向美國國際貿易委員會起訴包括中國大陸和香港的南孚、雙鹿、虎頭、長虹、高力、豹王、正龍、金力、三特等9家企業侵犯了該公司的“709無汞鹼錳電池專利”，涉案的還有日本、新加坡和美國的電池企業及銷售商，起訴方要求ITC就此展開“337調查”，並申請執行“普遍排除令”，禁止我國生產的無汞鹼錳電池及相關下游產品進入美國市場。同時，勁量公司已經准備在歐洲等市場利用該專利起訴中國企業。對于以出口為主的中國電池行業來說，此案的勝敗將嚴重影響我國電池產品的出口和行業的發展。為了保護企業和行業的利益，中國的涉案企業以及其他相關企業由中國電池工業協會組織打響了極其艱苦的海外知識產權侵權案的反擊戰。
　　為了在最短時間內最大限度地搜集証人証據，中方與日本、新加坡等涉案企業組成應訴聯盟，實現資源共享。美方在得知中國企業聯合應訴後，採取拉打結合的方法，分化瓦解聯合應訴聯盟，在臨近開庭之際，首先與日本、新加坡以及中國香港的部分企業達成和解，並與這些企業簽訂了信息資源不能與中國共享的協議，原來的國際應訴聯盟被瓦解。在緊要關頭，中方重新搜集到証人証據，使該案得以順利開庭。此後，該案一波三折，經過兩次上訴，最終中國電池企業終于大獲全勝。
　　有專家指出，近幾年來，中國質優價廉的產品不斷走出國門，“中國造”已經受到全球青睞。隨著中國出口貿易的快速增長，各種非關稅貿易摩擦也接踵而至。過去，企業在遭遇外國侵權起訴時，往往因勢單力薄或承受不了沉重的經濟負擔，寧可放棄市場而不願應訴，即使應訴，也因種種原因以敗訴終結。“337電池調查案”的勝訴，不僅為中國企業繼續向美國和歐盟等發達國家出口無汞鹼錳電池掃清了障礙，保護了中國企業的合法權益，也為我國積極應對國外各類非關稅貿易壁壘起到了示範作用。
(2008-05-05 SINA 記者 文雪梅 編輯:藍玉貴)
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
 
Sun收購Montalvo將近 專利技術組合有吸引力
　　CNET科技資訊網4月28日國際報導 Sun可望在近日內宣布，將收購行事低調的晶片新創公司Montalvo。
　　如同CNET News.com首先披露的情y峞ASun在4月初開始與Montalvo展開協商，預料不久後就會作正式宣布。
　　Montalvo設計一款低耗電量、多核心的攜帶型電腦晶片，這款晶片既可搭配為英特爾及AMD處理器設計的軟件，而且耗電量更低。
　　訣竅在 於Montalvo晶片上的核心是非對稱性的(asymmetrical)：有的是用來處理複雜任務的核心，耗電量較高；有的核心則處理基本型任務，耗電量低。
　　英特爾相容晶片的市場很大，但要進入這塊市場並不容易。英特爾擁有規模龐大的製造部門，以及頂尖的設計團隊。許多廠商都曾試過，大多數卻失敗而返。
　　Montalvo甚至連晶片樣本都遭遇問題(Fujitsu為Montalvo製造這款晶片)。就連頗為成功的AMD，也飽嘗漫長的虧損期。
　　此外，Montalvo的燒錢速度很快，雖然先前已募集超過7，300萬美元的創業投資資本，但還是得數度籌措資金。創投廠商今年稍早曾向News.com透露，這家公司燒錢燒得太凶，而且成功之日似乎遙遙無期。
　　不過，部分創投廠商指出，Montalvo握有吸引人的專利技術組合，Sun可能是看上這家公司的專利和工程人才。
(2008-04-28 資料來源: 北京新浪網)
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
Realtek繼續向C-Media交納專利費
作者：Alright
　　盡管C-Media已經被Realtek所收購，但是Realtek日前表示，之前與C-Media簽訂的專利授權協議繼續有效，Realtek會在合同更新之前繼續繳納專利授權費用。
　　之前Realtek與C-Media簽訂了長達5年的專利授權協議，到目前為止，合同有效期還有兩年之久。
　　據悉，Realtek目前輸掉了與3Com之間的網絡接口設備（NIC）官司，根據法庭要求Realtek需要補償3Com公司4530萬美元的損失。業界普遍認為，因Realtek需要付出巨額代價，該公司可能會減少支出，其中包括修改與C-Media之間的專利授權協議。
　　據Realtek表示，在3Com官司造成損失之後，他們重新審視了與C-Media之間的合同，並有計劃在當前水平上減半支付（當前付款為990萬美元）。另外據業界人員評論，自從獲取了C-Media的聲卡技術，Realtek聲卡的市場份額和渠道得到了擴大和加強，Realtek對專利許可的依賴可望降低。
(2008-04-28 資料來源: SINA)
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

據國外媒體報道稱，日前，處理器芯片廠商AMD公司指控韓國芯片巨頭三星電子公司涉嫌侵犯了其多項專利技術，其中五項專利涉及半導體封裝，另一項涉及顯示技術。
　　據悉，AMD公司曾在數周前向美國北加州地方法院遞交了訴狀。AMD希望借助法律途徑，裁決三星電子是否對美國專利號為：5545592、 4737830、5248293、5559990、5377200、6784879的六項專利技術構成侵權。
　　AMD稱，三星電子的這些侵權專利多用于其DRAM、SRAM和閃存芯片制造業務。AMD還稱，其曾在2006年4月通知三星電子，並通過PowerPoint幻燈片向三星公司簡要介紹了其侵犯AMD專利的相關情況。
　　其中編號為5559990的專利技術通常被應用于內存芯片、手機、MP3播放機、電視和打印機產品上；而最後一項專利、即編號為6784879的專利技術被三星公司用于其LN-TI953H電視和其他裝置上。
【2008/3/22 eNet硅谷動力消息】


 


(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
51攤受檢 中國24個 港、韓廠商都有
德國漢諾威警方6日表示，他們5日臨檢德國漢諾威資訊科技展（CeBIT）51個攤位，包括中國24個、台灣12個攤位，調查涉嫌侵犯專利的商品。這是漢諾威資訊科技展史上最大規模的臨檢。
涉嫌者每人付約台幣4.7萬押金
受檢的51家廠商，除了台灣和中國，還有三個香港廠商、九家德國廠商，以及波蘭、荷蘭與南韓各一家。涉嫌者每人須付一千歐元（台幣4萬7000元）押金，他們大多配合。
大約180名警察、海關官員與檢察官突襲漢諾威展場，帶回68箱電子產品與文件，包括手機、導航系統、數位相框、液晶螢幕和廣告小冊子，主要針對的則是音頻或檔案壓縮科技 (audio和file compression)的專利。臨檢目標大多是MP3、MP4、與數位電視（DVB）標準的播放設備，以及DVD唱盤和空白光碟。
義大利專利公司Sisvel疑是臨檢推手
漢諾威表聲明表示，由於愈來愈多專利權擁有人申訴漢諾威CeBIT展品盜版猖獗，警方因採取大規模突檢。
德國「明鏡」周刊網站報導，這場臨檢的最主要推手據信是義大利專利管理公司Sisvel及其美國分部。Sisvel為飛利浦和法國電信等大戶管理MP3和MPEG的全球專利與授權，蘋果、易利信、Sony、東芝、微軟、摩托羅拉都透過Sisvel購買相關科技使用權。Sisvel表示已觀察漢諾威資訊科技展數年。
漢諾威警方沒有透露被臨檢廠商的名字，但CeBIT發布的新聞說，Sisvel在展場記者會說明一些被警方搜走的產品，其中有許多來自中國，還有南韓現代集團的產品。
另據報導，大陸的「魅族科技公司」也是臨檢目標。魅族的產品MiniOne和蘋果的iPhone太過相像，引起注意。
罪名若成立 可能面臨五年徒刑或罰款
明鏡周刊報導，Sisvel要求的不是民事賠償，而是追求刑事訴訟。涉嫌侵權的廠商如果罪名成立，可能面臨五年有期徒刑或罰款。漢諾威CeBIT本來是1970年開展的「漢諾威商展」的一環，後來規模日大，1986年起自成大展，目前是全球規模首屆一指的資訊科技展，本屆展期從5日到15日，有77國共六千多家廠商參展。
資料來源：【聯合晚報╱國際新聞組/綜合報導】
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
  台灣力晶半導體表示，LSI Corp已在美國提起兩項訴訟，指控包括力晶半導體在內的18家公司侵犯其一項半導體技術專利。
綜合外電4月28日報導，台灣力晶半導體股份有限公司(Powerchip Semiconductor Corp., 5346.OT)25日表示，LSI Corp. (LSI)已在美國提起兩項訴訟，指控包括力晶半導體在內的18家公司侵犯其一項半導體技術專利。
力晶半導體在一份公告中表示，總部位於美國的晶片設計商LSI向得克薩斯東區聯邦地區法院(Federal Di strict Court in the Eastern District of Texas) 提起了專利權訴訟，並向美國國際貿易委員會(U.S. Inte rnational Trade Commission)提交了相同的訴狀。
力晶半導體稱，公司將聘請美國律師為自己進行辯護。
力晶半導體沒有透露其他案件被告。
聯華電子(United Microelectronics Corp., UMC) 週四表示，LSI在美國針對其提起了兩樁類似訴訟。該公司稱，計劃進行辯護，並重申公司一直尊重知識產權。
按收入計，力晶半導體是台灣最大的記憶體晶片生產商。
(2008 / 04 / 28 資料來源:世華財訊提供)
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
在德參展被控侵權，怎麼辦？
劉幸忠（作者是華裔德國專利律師）
經濟日報／提供
3月初，德國漢諾威資訊科技展（CeBIT），發生出動大批警力扣押疑似侵權的參展商品。共有51家廠商遭遇突擊，包括中國及台灣廠商。
德國保護智慧財產常用的法律基礎是專利法及商標法，這些專利及商標的所有權人為打擊競爭者，收取權利金，或進而壟斷市場，大多會設法申請並取得專利或商標。獲得專利或商標後，可依據專利法及商標法所授與的權利，禁止他人未經同意使用專利或商標，包括要約出售。意即雖然還沒有展出或製造該產品，只是刊登該產品的圖樣或廣告，例如刊印及傳發目錄等，也侵犯到專利或商標。
德國的專利或商標所有權人，幾乎都會積極行使權利，僱用工業偵探或徵信公司，到處探詢有沒有人侵犯其專利或商標。最常見者，是利用展覽會時到處搜尋，可一擊多獲，例如，此次事件的Sisvel專利管理公司所作所為，幾乎在所有的展覽都會一再發生。
但專利／商標所有權人巡獲有人侵犯其專利或商標，仍須經過法律程序，方可執行查封等動作。一般是到法院申請假處分或假扣押，在沒有異議的情況下，大約三、四小時即可取得法院裁定。憑此裁定向民事執行處申請強制執行，就可以出動警察人員到現場查封疑似侵權物或仿冒物。有的還會向檢察官提出檢舉，這時檢察官就有可能一起出勤，勘查情況。
查封商品不可抵抗
警察出現在展覽會場時，都會先說明來意，更正式的還會出示法院假處分或假扣押的裁定書。但外國廠商大多不諳德文，所以為省事起見，都直接執行查封。這時千萬不要跟警察強辯或抵抗，而是讓他們查封產品。曾有香港鞋商展出疑似仿冒Adidas的球鞋，當場與前往查封的警察強辯，問警察憑什麼說他們仿冒，並拒絕查封，警察就把這位港商雙手反扣，帶上手拷，押上警車，帶回警局處理。
警察執行公務時，如有人反抗，可以依妨礙公務，將人強制押上警車，押回警局審理。所以遇到警察查封商品時，須先了解法律程序，才不會出錯。如有熟悉德語的人員，仍可心平氣和地要求警察出示法院的裁定書（假處分或搜索票），若無合法的文件，警察不得採取查封行為。當然最好是有律師在現場協助處理，一方面可應付警察，以免自己做出錯誤判斷；二方面也可以做好事後求償的必要措施。
準備清單以備求償
當警察查封商品時，可準備一份清單，讓警察簽收，以備必要時可追求賠償。展覽會後，控方都會經過（專利）律師來函要求簽署合約並付費。很多台灣廠商為了省事，也不分青紅皂白就簽字了，放棄為自己辯白的機會，這時應立即尋找當地（專利）律師分析，是否自己的商品侵犯到他的專利或商標？
有的專利早已逾期失效了，但所有權人仍舊試圖索取不當利益。另外，專利分發明專利、新型專利及新式樣專利三種，只有發明專利是經過審查的，確實擁有專利。新型專利則採登記制，只要登記，專利局在三個月內立即發出新型專利證書，表示有人對此發明備案，至於是否真的可以得到專利，尚未知曉，此時宜委託專利律師分析該發明是否真的獲得專利？
假若該新型專利不符合專利性，那根本就沒有侵犯專利可言。此時可提專利無效之訴，並經律師提起反訴，要求賠償損失，討回自己的利益，包括因參展發生的費用，如旅費、攤位、人事及通信費用、以及因商品被查封而損失的訂單、商機等。
至於新式樣專利，也採取登記制，遇到被控侵犯新式樣專利時，處理方式和新型專利相同。至於侵犯商標，只要不是照樣抄襲，則多有辯護空間。
參展前預置保護函
如有心避免參展時遇到侵權事件的干擾，可在參展前預先在德國境內各審理專利／商標的法院預置保護函，則專利權人到法院申請假處分時，法院就不會立即裁定假處分，須開庭審理。專利權人沒有取得假處分，就無法申請執行查封。等到開庭審理，展覽大都已結束。（作者是華裔德國專利律師）
【2008/04/14 經濟日報】
(繼續閱讀...)

mappglobal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
第一頁 « 24 25 26 27 28
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。