mappglobal_wretch

 
【明報專訊】內地假貨氾濫，而且每多魚目混珠，一時不察，即會上釣，連企業巨人「中國石油」都有A貨，陝西西安有市民便在日前遇上「中圍石油」，原來，油站東主把簡體字「圍」故意寫得與簡體字「国」差不多，被工商人員責令整改。此外，網友亦揭出內地「大白免奶糖」、「康帥博即食麵」等仿冒名牌的A貨，涉嫌違反《商標法》及《反不正當競爭法》。
據西安《華商報》報道，市民孫先生在國慶節假期，約了幾個朋友開車到郊外的灃峪口玩，行駛途中需要入油，由於隨身帶着中國石油的油票，開車時沿路留意有沒有「中國石油」的招牌。結果，終於看見了「中國石油」，馬上入油。孫先生說，這間加油站生意還不錯，但是到結帳時，加油站工作人員說「不收油票」。
不收油票 顧客方知上當
「門頭上寫着大大的中國石油，為什麼不收油票？」孫先生氣憤地叫來油站負責人質問，豈料對方說「我們是中圍石油，你沒有看清」。孫先生仔細一看，招牌果然是「中圍石油」，字體和「中國石油」一模一樣，連圖案也和中石油商標相近，「圍」字更特意寫得與「国」字十分接近，孫先生當即知道中招，只得苦笑。
違商標法 政府令改回原名
據西安灤鎮工商所所長王少軍表示，這個加油站原名是「順通加油站」，9月下旬私自改成現在的「中圍石油」。工商所國慶節前已經責令該油站改回原名，指這是擅改企業名稱，違反了《企業名稱管理規定》，責令迅速更換。
金庸變「金康」 中華變「中萃」
此外，內地互聯網上也有網友稱，曾經買到影射大白兔奶糖的「大白免奶糖」、貌似中華香煙的「中萃」香煙、仿冒康師傅即食麵的「康帥博即食麵」，以及影射金庸小說的「金康」小說等等。據內法法則，使用與名牌近似的名稱、包裝、裝潢，誤導消費者，屬違反《商標法》及《反不正當競爭法》。
(2008/10/10 Sina)

 
台燿科技（6274）、聯茂電子（6213）等銅箔基板廠近來遭美國同業埃索拉公司控訴侵權，台燿強調初步評估並無侵權，聯茂認為影響有限。
銅箔基板（CCL）是生產印刷電路板（PCB）主要基材，最近台燿、聯茂等CCL廠紛遭美商同業埃索拉（Isola）指控侵權或損害專利。
美商Isola認為聯茂的的新產品可能涉有損害該公司142122 號專利，對此，聯茂表示將與對方溝通或磋商。
但聯茂強調，過去所提供客戶的產品均以自行研發為主，少部分是與工研院及大學合作，從未發生任何侵權爭議事件，經清查及比對，Isola主張可能涉及侵權相關產品，還在打樣、送驗認證或小量、試單出貨階段，本於負責態度，已全面暫停出貨及產品送樣推廣，估計金額僅兩、三百萬元，對業務影響輕微。
Isola先前也主張台燿製造及販售的TU-662與TU-752產品侵害中華民國第123529號專利，並向中華民國智慧財產法院聲請假處分。台燿發表聲明指出，經相關調查且就上開產品成分委託專家學者及第三公證機構檢測，確認應該未落入Isola中華民國專利權範圍內。
隨後Isola又向美國國際貿易委員會（ICT）主張台燿等多家廠商產品侵權，台燿表示，將於收到訴狀後，了解內容再採取因應措施，同時也將委託律師協助依法處理。
【2008/10/11 經濟日報】

 
晶電（2448）、廣鎵（8199）爆LED磊晶專利權訴訟。晶電昨日向智慧財產法院提起專利侵權訴訟，控告廣鎵侵犯晶電第148677號專利權，並向廣鎵提出2億元求償金。對此，廣鎵董事長陳進財指出，產品沒有侵權疑慮，訴訟不會對營運造成影響。
　廣鎵今年送件申請上市，9月底甫通過證交所上市審議會，市場擔心侵權訴訟恐影響上市進度。證交所表示，廣鎵上市案將在近期證交所董事會上決議，會請廣鎵及承銷商做出訴訟案對公司的影響性評估。陳進財表示，該項產品占營收比重並不大，對營運影響有限，應該也不會影響上市進度。
　陳進財說，業界彼此都有往來，晶電在提告前，並未先向廣鎵了解過這件事，所以感到很驚訝。
　晶電副總張世賢表示，對廣鎵提起的訴訟主要是藍綠光磊晶LED的專利權，晶電認為廣鎵涉及侵權，並已對針對這項專利，收集資料長達一段時間，昨日正式向智財法院提起侵權訴訟。晶電說，並不是刻意在廣鎵申請上市過程中，才趁機提出訴訟。
(2008-10-08 工商時報 )

 
 
　　蘋果在其系統上使用這種傾斜的任務條OS X Dock幾乎10年之後，終于獲得它的專利權。這個極富創意的設計在99年9月20號時，蘋果已經向美國商業專利局申請了專利，但直至昨天，才獲得批准。
　　從OS X發布起，Apple已經使用這種用戶界面，它富有立體感，而且可以自定義圖標，當鼠標移近時圖標會被聚焦變成預設的大小，而且很有動感，有很多特效如阿拉丁神燈等。
Apple終于獲得OS X Dock的專利
　　現在Apple申請到了專利會如何呢？之前Apple曾經對不少效仿者進行訴訟，但是結果無功而返。如今這個消息對ObjectDock, RocketDock，Avant Windows Navigator等效仿作品來說無疑是最壞的了。
(2008-10-08 Sina)

日前，華為、諾基亞和諾基亞西門子(下稱“諾西”)聯合宣佈，三方就標準基本專利達成許可協議。該協議全面涵蓋了各方所有標準基本專利的全球使用權，包括在移動終端、網路基礎設施和服務中使用到的GSM、WCDMA、CDMA2000、光纖網路、數據通信及WiMAX專利。
前不久，諾基亞與CDMA專利廠家高通達成一份為期15年的專利授權協議，諾基亞能夠在其手機部門及諾西通信公司中使用高通公司的所有專利。不過該協議的達成，雙方經過了1年多的訴訟，累計15起訴訟官司。
據諾基亞負責知識產權的副總裁Ilkka Rahnasto介紹，華為是諾基亞蜂窩通信標準專利許可的第35家公司。通過協議，公司間可以建立一個健康的知識產權環境。
諾西通信公司的知識產權負責人Gottfried Weidel則表示，作為通信行業知識產權領域的新生力量，諾西把該協議看作是迄今為止最重要的一次知識產權許可協議。
根據諾基亞方面提供的數據，在過去的15年中，諾基亞在研發方面投入將近300億歐元，其建立起的只是產權組合，包括300項GSM，370項WCDMA和170項CDMA2000的基本專利權。
而對於華為而言，其堅持將每年收入的10%投入在研發上。世界知識產權組織(WIPO)表示，華為2007年已公佈的PCT申請量為1365件，位居全球企業第四位。華為網站的資料顯示，截至2007年12月31日，華為申請專利數量達到26880件，已授權專利達到4256件。
在通信領域，愛立信在WCDMA以及LTE領域擁有最多的專利，而高通在CDMA領域的專利更是“繞不過”的。華為與諾基亞和諾西的專利許可授權，意味著在全球市場競爭激烈的對手通過在競爭之中的“合作”，有利於更好地開拓全球市場。
(2008.10.08 09:45 來源：第一財經日報 )

 
CeBIT展的主辦單位，對於義大利專利管理公司Sisvel在展場張牙舞爪沒收參展廠商產品的行為，表示忍無可忍。
雖然漢諾威電腦展CeBIT 2009要到明年三月才登場，但是主辦單位德國漢諾威展覽公司現已在全球展開宣傳工作。相較於往年聚焦在展項重點，漢諾威展覽公司今年特地向參展廠商喊話，表示將尋求官方管道，避免近年來屢屢傳出台廠和中國大陸廠商在CeBIT展會場被沒收產品的事件再度重演。
「我們會和德國的檢察官、台灣駐德國辦事處、國貿局合作，讓參展廠商事先提出專利資料，以避免類似事件發生，」德國漢諾威展覽集團台灣代表處總經理賈東屏說。
德國漢諾威展覽公司防堵的主要對象，即是歷年來在CeBIT和IFA展上，偕同海關扣押參展廠商的專利管理公司Sisvel。前者為飛利浦和法國電信等廠商管理MP3和MPEG的全球專利與授權。蘋果、易利信、Sony、東芝、微軟、摩托羅拉都透過Sisvel購買相關科技使用權。
德國漢諾威展覽公司對Sisvel看不順眼事出有因。在今年的CeBIT展上，Sisvel即協同德國警方，臨檢51個廠商攤位，帶走許多手機、導航裝置，以及相關涉嫌侵犯專利權的產品。其中有24家來自中國，15來自台灣或香港（台灣12家，香港3家），9家來自德國，其他則有波蘭、荷蘭與韓國各一。
在剛剛落幕（8/29）的IFA上，Sisvel又和德國海關以可能侵犯專利權為由，臨檢了69家攤位，並沒收了大量電視機、MP3和手機等產品。
台廠對上述情事已見怪不怪。倚天資訊董事長黃杉榕即在先前的採訪中表示，此舉不過是商業競爭手段，專利廠希望可以簽約、付錢了事。
不過從德國漢諾威展覽公司展覽總監Sven M. Pruser的角度看來，Sisvel的行徑是控訴侵權蟑螂：「在展場興風作浪，造成廠商的困擾。」他表示，Sisvel的主張和行為都具有爭議性，「他們只是認為『可能』侵權，就協同檢察官扣押產品，事後證明沒問題後又把產品還回來。」
「我們在此呼籲參展廠商，在受到騷擾的時候第一時間通知我們，才能給予即時的協助，」Pruser說。
CeBIT 2009預定在明年三月（3/3—3/8）登場，此次將以網路社區（Webciety）為主題。由於現在還在報名階段，因此無法公布參展廠商數目，不過賈東屏認為規模勢必會超過今年。CeBIT 2008共吸引77國5845家企業及單位參展（其中3005家為國外展商）。
(2008/10/03 ZDNet)

惠而浦公司(WHR)與LG電子公司(LGEIY)週四表示，同意就與電冰箱內製冰機填充管相關的一項專利的侵權糾紛達成部分和解。
惠而浦今年1月向美國國際貿易委員會提起訴訟，指控LG侵犯了此項專利。
惠而浦表示，作為此次和解的一部分，LG同意更改其生產的電冰箱內使用的這種填充管的設計。
【MarketWatch舊金山9月11日訊】

兩岸網編輯中心·上海
2008 / 09 / 14 星期日 16:35
中國遭遇美“337調查” 律師呼籲中國企業積極應訴爭取權益
2008年8月30日，中國又有6家LED企業即半導體照明企業，被控涉嫌專利侵權而將面臨美國國際貿易委員會 (U.S.ITC)的“337調查”。
加上此前已有6家中國大陸LED企業被起訴且其中4家被列入ITC“337調查”名單，今年以來，已有12家 LED企業遭遇海外知識產權糾紛(不包括臺灣地區企業)。
美國針對中國大陸產品實施的“337調查”，自200 2年以後開始驟然增多。從2002年至今，ITC啟動針對中國大陸產品的“337調查”已達65起，占同期調查總量的 48%。
作為代理中國企業337應訴案件最多的中國律師之一，立方律師事務所高級合夥人王加斌律師在日前舉辦的 2008年中國國際專利技術與產品交易會上的專題演講中，不斷呼籲我國對美出口企業，在簽訂合同前，一定要委託專業知識產權公司進行必要的知識產權調查；中國企業根據外國企業的樣品或圖紙進行生產時，應在合同上約定知識產權免責條款。
同時，他強調，當遭遇海外知識產權糾紛時，我國企業一定要積極面對，勇於應訴，尤其是當全行業利益受到波及時，利益關聯企業應當攜起手來，避免陷於被動局面。
中國企業捲入LED糾紛
自1997年以來在美國境內不斷攀升的LED專利訴訟案件，在2008年2月，首次波及到了中國企業。
LED(LightEmittingDiode)，發光二極體，是一種固態的半導體器件，它可以直接把電轉化為光，具有光效高、壽命長、耗能少、無污染等顯著特點，廣泛見於日常生活中，如家用電器的指示燈，汽車後防霧燈等。可以預見的是，不久的將來，半導體照明定會廣泛進入家庭取代傳統照明，所有有光源的地方都將採用半導體照明。
今年2月20日，美國Rothschild女士對包括6家中國企業在內的全球34家公司，以專利侵權為由，向ITC提出申請，要求對這些企業進行行政制裁。
擁有5項美國專利的Rothschild女士，是美國哥倫比亞大學的退休教授、化學博士。此次訴訟圍繞其所擁有的第5，252，499號美國專利(“499專利”)進行。
美國“499專利”是關於半導體材料及其製造方法的發明，其發明名稱為：“具有低雙極電阻率的寬帶隙半導體及其製造方法”(主要針對II-VI族化合半導體)，1 993年10月12日獲得授權。
原告申請了普遍排除令。按照“337條款”，這意味著假如原告勝訴，一旦普遍排除令發出，非列明在案的企業也將受到同樣直接的影響，產品將被拒之美國市場之外，即被告國的整個LED照明產業，包括上中下游產品，都不能進入美國。
美國499號專利共包括22項權利要求，原告在此案中主張了其中4項權利要求。
被告的企業34家，包括日本11家，臺灣地區8家，中國大陸6家，韓國3家，美國2家，新加坡、芬蘭、馬來西亞和瑞典各1家。摩托羅拉、日立、諾基亞、索愛、東芝、LG電子等諸多國際知名企業也在其中。
中國大陸的6家企業為：深圳市淵明電子有限公司( 原名深圳洲磊)、廣州市鴻利光電子有限公司、佳光電子有限公司、深圳超毅光電子有限公司、深圳凱信光電有限公司和深圳市雅佳譽電子有限公司。
事實上，早在2005年，針對LED巨頭，如日本的豐田合成和日亞化學、美國的Cree公司、德國的歐司朗和飛利浦等，Rothschild女士就其499專利，已在美國發起多次專利訴訟。
此次訴訟，ITC最終確定31家企業為被調查物件。其中，深圳凱信光電有限公司和深圳市雅佳譽電子有限公司未列入調查名單。
據代理深圳淵明和廣州鴻利光電子應訴的王加斌律師透露，在經過近6個月的調查程式後，日前，兩家中國企業已成功與原告方達成條件優惠的全球和解。另外兩家中國企業也已通過和解解決問題。
關於具體和解的內容，王加斌律師稱不便透露。
LED專利訴訟白熱化
上述6家企業剛擺脫訴訟之煩，沒想到又有6家中國企業要迎頭面對。
2008年8月30日，Rothschild女士就亞洲11家企業，又向ITC提出“337調查”申請。這次，涉案中國企業仍為6家。他們是：大連路美晶片科技有限公司、西鐵城電子有限公司、杭州士蘭明芯科技有限公司、江蘇光明光電科技有限公司、深圳市國冶星光電子有限公司和佛山市國星光電科技有限公司。
本案進程如按一般進程走，即一個月後ITC將展開立案調查，然後用半年左右時間，進行雙方證據交換、書面證言質詢、專家證據交換、證人口頭質詢等。到2010 年7月，會進行實地考察、工廠檢測，預計2010年10月開庭審理，3個月後法官拿出初裁意見，再3個月後ITC下達終裁決定。
對於中國企業捲入LED訴訟，王加斌律師認為：“這不奇怪，這是全球LED產業迅猛發展的一個側影，很多國際知名大公司也無法置身事外。”
統計資料顯示，1997年到2007年的10年，美國境內的半導體專利訴訟案件不斷攀升，美國各聯邦地區法院受理的半導體專利訴訟案件共計達到900餘件。
隨著案件數量的上升，很多知名企業牽涉其中，有的甚至成為原告或被告席上的常客，如英代爾公司、博通公司、德州儀器公司、三星半導體公司等。
就半導體照明技術而言，2005年以來，LED應用產品種類和生產廠商越來越多、市場規模急劇擴大，與此同時，專利關係也越來越複雜，比如，豐田合成、日亞化學、Cree公司、歐司朗、飛利浦之間萌動的聯盟趨勢，專利訴訟擴展到了五大企業之外的其他企業及下游企業等。
目前，我國LED產業產值上千億。有專家估計，隨著我國大力推進節約型社會，5年後其產值過萬億沒有問題。
“由於這是一個新興產業，中國企業的技術進步非常快，這給國際競爭對手帶來了壓力。因此，針對中國企業的337調查來勢兇猛不足為奇。”王加斌律師說。 僅今年2月，起訴中國企業的337案就有3起，創歷史單月最高紀錄：2月12日，FaroukSystems申請對中國深圳、東莞等企業就美容電熱產品專利進行337調查；2月 13日，Schutz申請對上海山海包裝等公司就包裝容器專利進行337調查；以及2月20日，美國Rothschild女士對包括6家中國企業在內的全球34家公司就LED晶片生產方法專利申請進行337調查。
2002年以後美國針對中國大陸產品的全部65起337調查案中，93%涉及專利，10%涉及商標，另有5%、3%和2% 涉及版權、商業外觀和商業秘密。
“337調查”源自美國的《1930年關稅法》第337節而得名，系由國會授權的准司法行為。“337條款”授權 ITC在美國企業起訴的前提下，對於進口貿易領域內的“ 不公平行為”和“不正當手段”擁有廣泛的調查權和裁處權，即有權禁止這些產品進入美國市場。與美國地區法院程式相比，實體法律基本相同，但337訴訟無陪審團制度，337排除令打擊面更大，結案速度更快(12至18個月審結)。
據王加斌律師透露，目前新6家被訴企業已投入緊急磋商應對。
積極應對就有機會勝出
“面對337調查，一定要積極面對，勇於應訴。”王加斌律師一再強調他的觀點。
至今已代理了6起中國企業337應訴案的王加斌，是迄今為止代理此類案件最多的中國律師之一。為此，他曾被《亞洲法律與商業》雜誌評為亞太地區25大熱門律師之一。
王加斌說：“只有敢於應訴，問題才能解決。”比如，他所代理的無汞鹼性電池337案，在經過ITC初裁、終裁、聯邦巡迴法院上訴等複雜程式，歷時近三年，最終勝訴。
2005年的橡膠防老劑337調查案，具有“平行訴訟” 的典型特徵。王加斌組織的律師團隊代表山東聖奧公司應訴，進行積極抗辯。在337訴訟中，原告取消了有關的專利侵權指控。近期，美國聯邦上訴巡迴法院又作出了聖奧公司勝訴的上訴判決。
強化木地板案涉案方眾多，案情極為複雜，程式一波三折。王加斌帶領的337律師團隊分別代理上海財納福諾地板有限責任公司和上海德克曼姆也有限責任公司應訴，最終這兩位客戶與原告成功達成和解，其對美出口未受影響。
還有打火機案。2006年5月，在由美國ZIPPO公司提起的打火機337調查案中，惟一應訴的中國企業溫州恒星煙具有限責任公司，委託王加斌帶領的337律師團隊代理。律師團通過主動出擊策略，使原告主動與恒星和解。結果，2007年7月，ITC簽發了對進口美國侵權打火機的普遍排除令，而恒星公司成為此次禁令中惟一不受ITC排除令影響的中國企業。
應訴美國泰萊公司提起的三氯蔗糖337調查案，目前進展順利。該案將於9月下旬判決，王加斌作為代理律師，非常有信心地預期將會有一個有利於中國公司的判決。
在半導體照明337案中，王加斌作為首席律師，代表兩家中國企業，已于8月成功與原告方達成優勢條件的全球和解。
王加斌反復強調，聘請有專業水準的律師團隊，積極應對爭取主動，就會有機會眷顧，實現利益最大化。
“國內企業長遠及根本的做法，是要進行有效專利佈局和專利池建設。但同時，不可或缺的是，對美出口簽訂合同前，應委託專業知識產權公司進行必要的知識產權調查。中國企業根據外國企業樣品或圖紙進行生產時，應在合同上約定知識產權免責條款。”王加斌說。
(鉅亨網)

 
舉辦兩岸商標交流活動，借鑒台灣有關經驗完善商標法，及時有效處理兩岸商標糾紛，鼓勵福建先行先試探索經驗……記者23日從正在此間召開的閩臺地理標誌商標研討會上獲悉，大陸不斷推進兩岸商標交流與合作，服務兩岸經貿往來。
據國家工商總局商標評審委員會主任許瑞表介紹，近年來兩岸商標界人士互動頻繁。2006年「海峽兩岸商標品牌論壇」在福建廈門舉辦；此次，閩臺地理標誌商標研討會在福建泉州召開；目前中華商標協會正積極籌備，今年１１月兩岸商標界有關專家學者將會聚成都，就兩岸的商標交流合作進行更深入的探討。
許瑞表說，大陸正不斷完善地理標誌商標的認定和保護制度，台灣的一些管理經驗值得借鑒學習；而台灣也迫切希望了解大陸保護和發展商標的有關制度，以更好地為臺商進入大陸市場服務。未來兩岸商標界的交流合作將會不斷推進。
」許瑞表說，大陸積極保護臺胞的商標權益。比如，去年大陸及時有效地對臺商在大陸搶注「阿里山」、「日月潭」商標等案子做出裁決，深受臺胞好評。
與此同時，國家大力支持福建等地區先行先試就兩岸商標交流合作進行探索。2006年，國家工商行政管理總局專門出臺《關於支持海峽西岸經濟區建設的意見》，提出「支持福建開展對臺商商標註冊和保護途徑的培訓和宣傳工作，積極引導臺商註冊商標，通過法律途徑保護商標權益」「支持福建推動兩岸授權民間機構就商標事務進行交流」等。
據福建省工商局副局長朱昌彬介紹，下一階段福建將發揮兩岸商標合作的區位優勢，積極探索商標品牌保護的長效機制，保護商標所有權人的利益；將建立閩臺商標信息交流平臺，以減少閩臺兩地因信息不暢而帶來的商標糾紛問題，切實服務閩臺兩地商標權利人的合法權益。
由福建省商標協會主辦、為期兩天的閩臺地理標誌商標研討會22日在福建泉州舉行，來自海峽兩岸的150多名專家學者在此間交流兩岸地理標誌及商標管理經驗，探討兩岸商標事務的合作意向，以推動兩岸經貿發展。
【2008/09/23 新華社】

 
 
　　AMD宣布拆分制造業務後不久，Intel就表示對此嚴重關切，並懷疑這種做法會破壞雙方之間的交叉專利授權協議。AMD發言人今天做出回應，稱不存在這種影響。
　　根據協議，Intel授權AMD使用其x86芯片指令集，而作為回報AMD向Intel支付一定的專利費。那麼AMD與阿聯酋阿布扎比ATIC公司聯合成立The Foundry Company是否會造成侵權呢？AMD發言人Phil Hughes在一封郵件中表示：“此次交易已經考慮到了(與Intel之間的)交叉專利授權協議。請放心，我們會繼續尊重Intel的知識產權，也希望他們能同樣尊重我們的。”
　　Intel發言人Chuck Mulloy稱，Intel會不遺余力地保護自己的專利不受任何侵犯，而且會繼續評估各種可能性。他還補充說，Intel希望AMD能完整地公布自二十世紀七十年代中期以來的整個授權協議(目前只有提要版本)。
　　不過Phil Hughes回應說：“(授權協議)是商業文件，我們不會再公開場合或對媒體探討此事，這應該是律師的工作。”
　　金融分析師Raymond James認為，AMD拆分制造業務的做法很可能確實會侵犯Intel的x86交叉授權，但Intel或許不會直接禁止AMD使用其專利，而是通過其他途徑解決，比如鼓勵AMD放棄對Intel的反壟斷訴訟。
(2008-10-09 SINA)