mappglobal_wretch

 
 
　專利審查探討專題報導（1）（中央社記者何孟奎台北20日電）「專利審查太慢，影響國家競爭，也影響外商投資的意願，如果不被保護，如何來投資？又怎麼成立研發中心？」國際通商法律事務所專利部律師邵瓊慧分析專利審查效率的重要性。
　由於審查人員不足等因素，智慧財產局截至去年底累積待審的專利案件高達14萬件，預計 7年才能全部結案；平均每案等待審查時間為36.8個月，嚴重錯失發明取得專利先機，也遠遠落後主要競爭對手韓國。韓國平均每案17.4個月，審查專利速度比台灣快2倍。
　邵瓊慧表示，最近有一些外商和台商都向她抱怨，「有1家生產日用品的日商甚至揚言，未來可能不把台灣當成主要申請專利的地區，因為他們認為受到不平等待遇，專利申請的時間也太久。」
　審查人力不是唯一的問題，邵瓊慧說，智財局需要的是高水準的人員，除了審查速度要快，審查品質也要兼顧，台灣審查的品質要與國際接軌。例如韓國專利審查只需15至17個月，但也有人擔心「他們審這麼快，是否認真在審？」
　國內專利申請大戶工業技術研究院也深有同感。工研院技轉中心智權法務組組長樊治齊在國民黨立委丁守中舉辦的公聽會上指出，專利除了審查速度要快之外，專利的品質也相對重要，速度快有助於工研院將專利移轉給廠商，品質好則有助於專利權的主張。
　丁守中指出，業界相當關心專利審查龜速的問題，一般專利審查平均要31個月才結案，生技專利審查平均每案則長達36個月，這嚴重影響專利所有權人的主張。因此他提出智慧財產局組織條例修正草案，希望補足專利審查員，讓審查速度加快。
　丁守中的智財局組織條例於 5月26日在司法委員會初審，由於條文都保留，因此交付朝野協商，等待排入立法院會二、三讀。行政院會於6月3日通過智財局組織條例修正草案，預計 102年起平均每案審查可縮短為24個月。政院版未來將與丁守中版在立法院併案審查。
　行政院版本與丁守中版本大同小異，都主張補足39名專利審查官，新增170名5年制的約聘專利人員，放寬新增學者專家等外審人力，只作檢索業務。政院版另外主張成立智財權中心，自每年規費收入提撥約20%到30%做為專利基金來源。
　民進黨立委黃偉哲表示，對於丁守中版本主張的內容「基本上可以接受」，雖然是拿基層人員的缺額來補聘高層審查官名額，但總員額不變，為了加快專利審查速度，「予以尊重，也可以接受。」
　不過，由於政府目前正進行組織再造，各機關總員額有限制，人事行政局與銓敘部對於智慧財產局組織條例修正草案還有不同意見，未來能否順利在立法院會通過、如期於明年1月增聘人員，仍有變數。990620

 
 
2010年06月23日 08:52:30 　來源： 中國證券報
幾年前大批影碟機生產企業在高額專利費的重壓之下停產，如今還處于幼稚期的電動車產業又將面臨類似的遭遇。
電動車產業一個關鍵的專利瓶頸是磷酸鐵鋰包覆碳技術。作為電動車核心零部件的鋰電池，約佔其生產成本70%的正極材料磷酸鐵鋰需要在表面涂碳以增強導電性。而包覆碳技術掌握在國外公司手中。
掌握包覆碳技術專利的加拿大魁北克水電公司已在中國申請專利並于2008年獲得授權，部分國外企業圍繞相關技術進一步在中國進行專利布局。據中國電池工業協會副理事長王金良介紹，中國將來搞磷酸錳鋰或者其他金屬的磷酸鋰鹽，都會受到該專利的影響。
目前加拿大魁北克水電公司正與中國的電池生產企業談判，並提出“入門費”1000萬美元、每使用一噸磷酸鐵鋰交2500美元的苛刻條件。
如果電池企業不接受，則面臨被訴侵權的局面，下遊使用電池的電動車企業也會陷入侵權糾紛；如果接受，則意味著電池企業將來僅能賺取微薄的加工費，整個中國電動車產業鏈都將為外企“打工”。
更嚴重的後果是，我國推廣電動車的願望可能會受相當大影響。私人購買新能源汽車補貼試點工作已于6月初啟動，補貼方案首推電動車。補貼之後，電動車的價格依然偏高。人們寄希望于鋰電池產業規模逐漸擴大和生產成本降低帶動電動車價格下調。但專利瓶頸的存在排除了這種可能性，並將導致電動車難以普及。
中國電動車產業，如何避免為外企作嫁衣裳甚至可能會受制于人的悲劇？
從技術角度看，包覆碳是目前最經濟、最有效的方法，只要涂在正極材料表面的是碳，就難以避開這一專利，因此電池行業必須行動起來，由行業協會出面，向國家專利局復審委員會提出該專利無效的申請。如果申請獲得批準，該專利在其他國家的申請也會受到影響。加拿大魁北克水電公司曾在歐洲申報該專利，但是沒有獲得批準。王金良表示，中國電池工業協會正計劃提出該專利無效的申請，而且比較有信心獲得批準。
電池企業則應盡量拖延時間，不與加拿大魁北克水電公司簽訂合同。因為一旦中國電池工業協會的申請獲得批準，已經簽訂合同的企業仍然必須執行合同的約定，到那時其產品在國內將沒有任何價格優勢。
目前，專利問題最終能否順利解決還是未知數。電池企業應從中吸取教訓，加大研發投入、加快國內專利申請，關鍵的技術還應到國外申請專利。即使將來被國外掌握核心專利的公司指控侵權，擁有專利的國內企業也可以通過相互許可、反訴訟等方式贏得主動權。
電池企業和上遊的材料企業還應加大研發力度、提升技術和工藝水平。目前材料的穩定性、可靠性還存在問題，質量仍然低于從國外進口的產品。由于美國、加拿大等國保護該專利，美國出口到中國的磷酸鐵鋰材料毛利率高達200%。如果技術水平跟不上、生產出來的產品不達標，專利瓶頸在國內得到解決仍無濟于事。（記者 顧鑫）

 
 
根據知情人士透露，針對蘋果公司是否在移動設備應用軟件市場中的有不當操作行為，美國聯邦交易委員會將展開調查。
綜合外電6月14日報道，根據知情人士透露，關於蘋果公司（Apple Inc.）商業活動破壞移動設備應用軟件市場正常競爭是否屬實，美國聯邦交易委員會（Federal Trade Commission，或FTC）將展開調查。
FTC已經與美國司法部進行幾周的協商，針對部分企業宣稱被阻斷在一個很重要的新興計算機領域之外，將進行審查。
Adobe系統公司（Adobe Systems Inc.）已公開與蘋果公司不和，因蘋果公司決定禁止Adobe公司Flash視頻技術應用於其移動設備。該周，因蘋果公司制定新規，禁止谷歌公司（Google Inc.）和其他競爭對手在蘋果公司產品iPhone和iPad的應用程序中銷售廣告，遭到谷歌公司（Google Inc.）的投訴。
蘋果公司還禁止其軟件開發者使用其他公司工具開發應用於其產品的軟件。
蘋果公司和FTC均拒絕對此發表評論。
(李陽陽 編譯)

 
 
# 2010-06-22# 中國時報# 【廖肇祥／南投報導】
　創世社會福利基金會創辦人曹慶約卅年前發明原床泡澡，讓植物人維持身心清爽，廣為安養機構使用，但這項發明被他人早一步登記專利。為維護自身權益，創世請各分支機構蒐集歷史文獻，要向經濟部智慧財產局證明自己才是原床泡澡的發明者。
　植物人無意識，四肢僵硬或癱軟，難以移動，在原床泡澡問世前，護理人員僅能擦澡。但泡澡能增進血液循環、促進新陳代謝、肌肉放鬆，對植物人病情、情緒有很大助益。曹慶與護理人員研究討論、多次改良，發明原床泡澡的概念，由到宅護理師教導家屬，讓植物人也能維持清爽的身心。許多安養機構效法原床泡澡做法，創世認為這個發明幫助許多癱瘓者家庭，因此未向智財局申請專利。
　但從七年前迄今，智財局受理並核准公告多項專利，包括床上的沐浴墊體、活動浴床、簡易病床沐浴裝置等，形式上不脫原床泡澡概念。智慧財產權「先占先贏」，如果創世為植物人進行原床泡澡，其他「發明人」可以依法提出侵權告訴，要求合理賠償。
　創世基金會護理人員十分不解，到宅護理師劉姿惠說：「最早想出點子且運作數十年的是創世，卻可能被告，這是什麼道理？」據了解，創世總會發通告，請各分支機構蒐集文獻資料完整後，將依專利法提出申訴，證明創世才是原床泡澡最早的發明者，其他機構或個人不得告創世侵權。
　創世基金會將對哪些發明者提出申訴？創世台北總會公關陳秀芬表示，不清楚細節，將再與主管討論。

 
　案例台商王先生的大陸生意一直順風順水，蒸蒸日上，然而就在其春風得意、大展宏圖時，商標侵權、假貨仿品也紛紛湧至。大陸地域遼闊，異地侵權行為頻繁，若皆以同一方式打擊商標侵權，商標權人往往事務纏身，疲於應付，加之異地維權費用高昂，時間成本和經濟成本都較高。在大陸遭遇商標侵權，台商如何應對才是上策呢？
　解析
　根據大陸《商標法》第53條規定，侵犯註冊商標專用權引起糾紛的，由當事人協商解決，不願協商或者協商不成的，商標註冊人或利害關係人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。由此可見，在大陸打擊商標侵權行為，通常有三條路可循：一是協商解決；二是民事訴訟；三是，工商查處。
　1自行協商
　台商在大陸發現自己的商標權利受到侵害，可以通過郵件或信函聯絡對方，明確向對方提示自己的商標權利，通過與對方友好協商的方式，和平解決商標侵權糾紛。協商解決商標侵權常常可以用平和的方式化解紛爭，通過對方自律降低矛盾激化的機率，同時也可以減少當事人為解決糾紛所投入的精力和時間，不僅可以使雙方和睦相處，而且還能共求發展。
　2民事訴訟
　通過民事訴訟解決侵權糾紛，是目前在絕大多數國家和地區普遍適用的商標侵權糾紛解決途徑。根據大陸相關法律規定，在協商解決無果或者侵權人不願協商的情況下，商標權人有權選擇民事訴訟之路或工商查處之路來解決侵權糾紛，或起訴或查處，皆應根據商標權人之意願。
　在大陸選擇民事訴訟解決商標侵權糾紛，商標權人須在知道或應該知道自己權利受到侵害時起兩年內，向侵權人所在地或者侵權行為地的中級法院提起訴訟。法院經審理認定侵權行為成立的，可以判決侵權人停止侵權，賠償損失。賠償損失的金額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者商標權人在被侵權期間所受到的損失，包括對侵權行動調查取證費用、律師費用等為制止侵權行為所支付的合理開支，如果侵權人所得利益或商標權人所受損失無法確定，法院可根據侵權行為的情節判決人民幣50萬元以下的賠償。
　3工商查處
　如果商標權人選擇工商查處商標侵權，則可以在發現侵權行為時，持相關侵權證據資料向縣級以上工商行政部門投訴。工商部門受理投訴後，會依職權對涉嫌侵權行為進行調查，一般採用詢問當事人，查閱合同、發票、賬簿等資料，對涉嫌侵權場所現場檢查，查封或扣押涉嫌侵權物品等方式進行調查。一旦認定侵權行為，工商部門有權責令當事人立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造註冊商標標示的工具，並可以對侵權人處以罰款，罰款數額為非法經營額3倍以下或人民幣10萬元以下。
　4不同模式，孰優孰劣
　比較以上三種途徑，我們可以發現，自行協商是最經濟、便捷、和緩的侵權糾紛解決之路，但此舉一般在侵權人無意識侵權的情況下比較有效，對侵權人配合度的要求較高。
　至於工商查處，由於大陸行政執法網路密佈，行政程式相對簡便，工商機關在接到投訴後往往行動迅速，案件查處較快，結案時間較短。
　工商查處是中國大陸獨有的打擊商標侵權的模式，也是備受權利人的喜歡一種方式，目前大陸絕大部分的商標侵權案件都是由工商行政管理機關處理。僅以2004年為例，當年大陸法院共受理商標侵權糾紛案件1325件，而大陸各級工商行政管理部門查處的商標侵權假冒案件為40171件。
　需要注意的是，工商查處的目的在於制止侵權行為，維護正常的經濟市場秩序，對侵權人的處罰屬於懲罰性質，行政罰款需上繳國庫而並不交付商標權人，商標權人因侵權而遭受的損失在工商查處環節常常難以彌補。雖然行政機關可以根據當事人請求對侵權賠償數額進行調解，但調解方式難以讓商標權人獲得滿意的民事賠償，商標權人常常需就賠償問題另行向法院提起訴訟。
　而民事訴訟的優勢在於訴訟程式嚴格且規範，如民事訴訟中有迴避制度、上訴制度等一系列程式，而且民事賠償也比較充分，此外，商標權利人還享有訴前禁令、財產保全、證據保全等訴前救濟權利。但民事訴訟也有它自身難以克服的不足之處，正因為它比較審慎，所以同時也是比較複雜和冗長，從時間性和經濟性方面考慮顯然比不上行政查處。
　因此，在大陸遭遇商標侵權，台商可以根據自己的情況並結合侵權行為的狀況，選擇最適合自己的維權之路。若侵權人容易溝通且雙方均有和解的意向，則自行協商解決是比較和緩的方式；若是以打擊侵權，懲罰侵權人為目的，則工商查處途徑比較適合；若是為了尋求損害賠償，則民事訴訟是最好的解決之道。如此，則能以較小的維權成本達到較好的維權效果。
2010-06-15 旺報 【鍾紅波（律盟知識產權代理副總經理、商標著作權部經理）】
　（本文不代表律盟知識產權代理有限責任公司意見）

 
 
世足賽中很多國家球員，都穿著愛迪達服飾出賽，為愛迪達塑造專業運動品牌形象，但是愛迪達服飾旁，這個三條線到底是裝飾，還是立體商標，八年來在台灣一直爭論不休，因為愛迪達為了旗下運動服飾，這個從肩頭到袖口設計的三條線標誌，向智材局申請商標權，卻遭到駁回 愛迪達台灣分公司不願表示意見，但是之前愛迪達總公司派出的代表很不服，認為三條線的標誌，在1989年開始就在全球正式使用，已經成為愛迪達專業運動商品的LOGO，於是接著提起行政訴訟，就果最高行政法院依舊判決愛迪達敗訴，理由和智材局見解相同，認為愛迪達已經有英文adidas，和三片葉子的商標，而且國內很多品牌的運動服飾，也都有複數線條，避免妨害市場自由競爭，判決愛迪達敗訴定讞
全球智財策略服務公司http://www.mappglobal.com/ 
專利分析、專利地圖與文字探勘資料庫軟體   美國NASA、日本東京帝大指定使用 
陳省三

連結網址

http://www.plurk.com/Mappglobal

http://www.wretch.cc/blog/mappglobal

http://www.facebook.com/

http://blog.yam.com/focust

https://www.plaxo.com/

http://buboo.tw/mappglobal

http://mappglobal.pixnet.net/blog

 

 
在虛假訴訟案例中，有一類案件也需引起關注，即通過虛假訴訟案件由法院認定馳名商標，其中還容易導致司法腐敗。
　　2009年6月，浙江五聯律師事務所兩名知識產權律師蘭加余和葉磊因涉嫌行賄被遼寧鞍山檢察院帶走接受調查。此前，遼寧省已經有多名法官因審理馳名商標案件而受到調查和處理。
　　通過虛假訴訟，在企業、律師、法官的聯手操作下，通過很小的成本，一個毫無知名度的商標就可能被法院認定為“馳名商標”，從而獲得高額政府獎勵及社會信譽。
　　2006年6月，浙江的一家企業向湖北某市中級人民法院提起訴訟，稱有人申請了該公司商標的電子域名，對方開價2萬元的轉讓費，要求法院判決對方侵權。法院在審理後判對方敗訴，並同時認定某商標為馳名商標。而事實上，這只是一個通過虛假訴訟認定馳名商標的典型案例。
　　統計資料顯示，截至2007年底，義烏市共有馳名商標35件，其中通過法院認定的32件，而另一認定方式，通過國家工商總局商標局或商標評審委員會認定的只有3件。
當訴訟越來越成為維護合法權益和解決爭議的重要手段時，借助訴訟這一合法形式牟取不正當利益的虛假訴訟現象也越來越引起人們的關注。特別是在民營經濟比較發達的浙江省，近年來，盡管法院專門採取多項措施打擊虛假訴訟案件，但此類案件仍呈現逐年增加的態勢，給基層法院帶來很大的困擾。（《半月談》2010年第11期）
　　浙江省高級人民法院院長齊奇認為，虛假訴訟公然蔑視國家法律，挑戰司法的嚴肅性、權威性，社會危害性比一般單方訴訟欺詐更甚。
　　咋還能自己“告”自己
　　2010年1月13日，在檢察機關提起抗訴之下，浙江省紹興市越城區人民法院再審撤銷了一起虛假訴訟的原判決，維護了市民李秋芳的合法權益。
　　此前，李秋芳向法院起訴，要求葉寶根歸還借款。法院判決葉寶根應歸還李秋芳借款461500元及違約金70379元。後李秋芳向法院申請執行，但法院在2008年6月作出裁定，以“被執行人葉寶根的房屋已全部另案抵債給他人，現無財產可供執行”為理由終結了執行程序。
　　李秋芳不服法院裁定，認為葉寶根的房產“另案抵債給他人”存在虛假訴訟的可能，向越城區檢察院提出申訴。檢察官通過調查走訪，發現另一債權人陳松剛是葉寶根老婆的外甥，才20多歲，無固定工作，能一下子拿出巨款借給葉寶根有些不正常。更讓人覺得奇怪的是，雖然葉寶根和陳松剛的協議約定葉寶根將浪港新村的兩套房屋抵償給陳松剛，但事實上房屋並沒有過戶，實際居住者仍然是葉寶根。在大量不合常理的事實面前，陳松剛終于承認，是葉寶根為了保住自己的兩套房產，才和他串通，合演了這麼一出“戲”，借條完全是偽造的。
　　類似的案件，近年來浙江各地的基層法院屢屢碰到。應該說李秋芳是幸運的。事實上，由于大量的案件缺乏有效證據，相當部分的疑似虛假訴訟案件並沒有得到及時糾正。
在虛假訴訟案例中，有一類案件也需引起關注，即通過虛假訴訟案件由法院認定馳名商標，其中還容易導致司法腐敗。
　　2009年6月，浙江五聯律師事務所兩名知識產權律師蘭加余和葉磊因涉嫌行賄被遼寧鞍山檢察院帶走接受調查。此前，遼寧省已經有多名法官因審理馳名商標案件而受到調查和處理。
　　通過虛假訴訟，在企業、律師、法官的聯手操作下，通過很小的成本，一個毫無知名度的商標就可能被法院認定為“馳名商標”，從而獲得高額政府獎勵及社會信譽。
　　2006年6月，浙江的一家企業向湖北某市中級人民法院提起訴訟，稱有人申請了該公司商標的電子域名，對方開價2萬元的轉讓費，要求法院判決對方侵權。法院在審理後判對方敗訴，並同時認定某商標為馳名商標。而事實上，這只是一個通過虛假訴訟認定馳名商標的典型案例。
　　統計資料顯示，截至2007年底，義烏市共有馳名商標35件，其中通過法院認定的32件，而另一認定方式，通過國家工商總局商標局或商標評審委員會認定的只有3件。
　　記者了解到，目前，這一情況已經受到了最高人民法院的高度重視，並已經出臺司法解釋，對馳名商標的認定加以規范和限制。一些地方政府部門也取消了對馳名商標企業的重獎政策。
　　虛假訴訟案件緣何查處難度大
　　為何相當數量的虛假訴訟難以發現或是即便覺得有嫌疑卻沒有辦法證實呢？
　　一名基層法院的法官表示，從調查情況來看，在虛假訴訟案件中，當事人之間一般存在親屬、朋友、同學等特殊關係。其原因在于找親戚或朋友造假進行訴訟，成本相對較低，操作相對方便，易于得逞。在虛假訴訟案件中，為了避免露出破綻，當事人到庭率較低，大多委托訴訟代理人單獨參加訴訟，給法院查清案件事實設置了障礙。
　　此外，民事訴訟法規定了調解自願原則，糾紛的解決取決于雙方當事人的合意，加上前些年過多強調當事人主義訟訴模式，使法官在證據問題上偏重于依賴當事人舉證、質證，弱化了法官對調解協議的合法性審查，使虛假訴訟者有了可乘之機。從浙江省查處的虛假訴訟案件來看，絕大多數都以調解方式結案。
還有一個重要原因就是我國相關法律法規的不完善。浙江省高級人民法院研究室主任魏新璋認為，虛假訴訟缺乏相應的刑事法律責任規范。虛假訴訟中，當事人為達到非法目的，往往在舉證時下足功夫，即從證據形式上盡可能滿足法律規定，加上對方一般不會提出異議，很難被看出破綻。這無疑給虛假訴訟提供了條件和空間。由于虛假訴訟案件多數情形下是基于當事人之間的互相串通所致，一般不存在當事人申訴的可能。若想發現裁判錯誤，很大程度上依賴于案件利害關係人的告訴和再審程序的啟動。但民事訴訟法沒有賦予被虛假訴訟侵害的案外人提起訴訟和申請再審的權利。
　　防范虛假訴訟需要多舉並重
　　記者了解到，從2008年開始，浙江省高院就開始對如何打擊防范虛假訴訟案件進行研究。該院副院長徐傑認為，要防范虛假訴訟，首先必須加強社會誠信機制建設，將虛假訴訟行為納入社會誠信體係。必要時，可以將這些制造虛假訴訟案件的當事人和訴訟代理人予以曝光，加大其不誠信訴訟的成本。
　　建立立案警示和虛假訴訟嫌疑報告制度。加強對虛假訴訟嫌疑案件的特別審查措施。對容易發生虛假訴訟領域和存在虛假訴訟嫌疑的案件，除在審判各個環節預警，提醒審判人員關注外，應加大調查取證的力度。同時，加強法院、公安、檢察機關的協調與合作。
　　浙江省高院研究室副主任葛宏偉認為，虛假訴訟危害嚴重，蔓延之勢令人警覺。但在目前法律框架下，不論是按詐騙罪還是妨害作證罪來處理，都只能解決問題的一部分。面對形形色色且越來越隱蔽的虛假訴訟，現有法律武器尚顯無力。要正確制裁虛假訴訟現象，除了切實提高司法人員的洞察力外，更需要立法機關對此作出專門的規定。
　　在刑事方面，調查發現，虛假訴訟案件中一般都存在偽造證據的情形。但我國現行刑法只對阻止證人作證或者指使他人作偽證，以及幫助當事人毀滅、偽造證據等情形作出了規定，而對于民事訴訟中當事人自己偽造證據的情形沒作規定，只能予以罰款和拘留。對此，有必要修改刑法第三百零七條的規定，增加對當事人本人偽造證據進行虛假訴訟行為的處罰規定。
　　在民事方面，建議在制定侵權責任法時，增設虛假訴訟民事侵權這種新型的侵權行為，為受害人提供應有的救濟途徑。賠償范圍不僅包括受害人為訴訟所支出的物質損失，還包括精神損害。如果損害後果嚴重的，還可以引入懲罰性賠償，讓虛假訴訟當事人付出較高的違法成本，以更加有效地遏制虛假訴訟的發生。同時，有必要賦予案外人參加訴訟的權利。（記者方列）

 上週四，美國地方法院法官Ted Stewart針對此案又做出了最後判決，再次確定了3月份裁定Novell擁有Unix所有權的決定。
根據開放源軟體法律網站Groklaw上週四（6/10）公佈的消息，纏訟多年的Novell與SCO之間的Unix智慧財產權官司終於落幕，Novell贏得了最終的勝利。
這起法律糾紛開始於2004年，SCO控告Novell不實宣稱擁有Unix著作權，並提出損害賠償。同時，由於SCO認定該公司擁有Unix所有權，因此亦曾於2003年指控IBM非法將Unix技術捐贈給Linux開放源碼社群，使得這起案件成為開放源碼產業非常關注的議題。
經過多年的訴訟過程，猶他州地方法院已於今年3月底裁定Novell擁有Unix所有權，而非SCO。
而上週四，美國地方法院法官Ted Stewart則是針對此案又做出了最後判決，再次確定了3月份裁定Novell擁有Unix所有權的決定。在法院提出的結案文件中，法官表示，SCO不具有要求Novell移轉Unix智慧財產權的權利，同時，SCO也必須放棄之前對IBM和其他公司使用Linux的相關指控。
對此消息，Novell執行長Ron Hovsepain表示，在經過這麼長時間的訴訟後，我們非常高興Novell終於贏得了全面的勝利。Novel對此深感驕傲，並將持續推動Linux自由與開放軟體的發展。

 
 
【慧聪印刷网】原本定于本月10日下午开展的中山市松德包装机械股份有限公司的IPO计划审核被叫停，据报道，松德此次计划发行1700万股，发行后的总股本为6700万股。松德包装主要从事凹版印刷机及其成套设备的研发、生产及销售，是一家在国内处于领先地位的凹版印刷机及其成套设备供应商。据悉，松德包装IPO上会被取消或与其同行公司的专利纠纷有关，松德方面涉嫌故意隐瞒重大潜在诉讼信息，其中主要涉及4项重要专利或无效！
专利侵权事件屡禁不止，究竟为何？侵权企业有责任、被侵权企业也应找到问题所在。
在我国专利侵权的事情时有发生，往往是企业不重视对自身产品的产权保护，往往是事情发生了才去解决。那么企业究竟怎样才能保护自己的技术不被偷走呢，申请专利技术是关键，印刷行业资深专家表示“20004年之前我国的专利技术不是很高，但这几年专利增长速度很快，像威海印机、潍坊华光、大族冠华，他们对专利技术都很看重，企业对专利都很重视，现在申请专利不需要很长时间，专利审批时间都很快。”对于专利核心技术泄露问题，专家认为，国内企业在申请设备专利时都是将核心技术分开申报，而不是集中申报，这样可以有效避免专利技术的泄露。《印刷工业》杂志主编袁朴老师，就此事也谈了他的看法。袁老师表示，专利造假侵权的事情在行业内并不多见，因为对于一般企业来说，没有任何意义，而且这样的事情很容易就会被查到，一旦被发现，将会对企业产生很大损伤。而这样的现象也多发生在上市企业中，因为要求上市公司必须拥有至少5个专利，所以才有部分企业甘愿冒这个风险。
专利申报可以有效防止技术泄露问题，而对于窃取他人劳动成果的企业呢？专利造假事件被查出来并不难，一旦有了“污点”企业再想翻身就很困难了。这次松德包装被怀疑“专利侵权”上市专利申报材料有假，一旦事情定论不仅有损自己的品牌更为以后的申报之路埋下重重阻隔，后患无穷。
从国内晶硅片切割刃料龙头新大新材在5月19日因专利问题宣布暂缓上市到最近的松德包装涉嫌专利侵权，深陷“专利门”似乎是一些准备上市的企业所面临的巨大问题，上市会给企业带来良好的经济效益更会为股东带来身价的提升，然而企业的发展靠的是良好的合作团队、专业的技术队伍、优秀的企业文化理念，短时期的利益并不能为企业带来健康的发展，只能使企业赔了夫人又折兵！

1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:
(1) AT&T, INC.
(2) ACTIONTEC ELECTRONICS, INC.
(3) ADTRAN, INC.
(4) ALLIED TELESIS, INC.
(5).BILLION ELECTRIC CO. LTD.
(6) BEC TECHNOLOGIES, INC.
(7) BROADCOM CORPORATION
(8) CISCO SYSTEMS, INC.
(9)CISCO SYSTEMS (USA) PTE. LTD.
(10) CISCO SYSTEMS INTERNATIONAL BV
(11)COMTREND CORPORATION
(12) CONSOLIDATED COMMUNICATIONS HOLDINGS, INC.
(13)ENABLENCE TECHNOLOGIES, INC.
(14) MINDSPEED TECHNOLOGIES, INC.
(15)MOTOROLA, INC.
(16) NETOPIA INC.
(17) NETGEAR INC.
(18)OCCAM NETWORKS, INC.
(19) RAD DATA COMMUNICATIONS, LTD.
(20)RAD COMMUNICATIONS, INC.
(21) SHAREBAND TECHNOLOGIES, LLC
(22)TELLABS, INC.
(23) WINTEGRA, INC.
(24)ZHONE TECHNOLOGIES, INC.
(25) ZYXEL CORPORATION
原告: Atwater Partners of Texas LLC
被告:康全電訊股份有限公司美國子公司等25家被告
法院名稱:UNITED STATES DISTRICT COURT for the Eastern District of Texas
法院相關文書案號:2:10-CV-175
2.事實發生日:99/06/11
3.發生原委（含爭訟標的）:
原告Atwater Partners of Texas LLC主張本公司銷售至美國之產品型號Nexuslink 5631/5631E ADSL2+ Bonded Router，侵犯其美國專利，專利號碼6,490,296、專利號碼7,158,523、專利號碼7,310,310、專利號碼7,161,953、專利號碼7,349,401，該公司向Eastern District of Texas對本公司等25家公司起訴請求賠償。
4.處理過程:已請美國律師協同處理。
5.對公司財務業務影響及預估影響金額:目前財務業務均正常營運。
6.因應措施及改善情形:由委任律師依法處理相關後續事宜。
7.其他應敘明事項:
（1） 本公司被訴產品尚屬微量銷售，且未對本公司產品進口造成影響。
（2） 本公司將委請美國專利律師協助此案件。