mappglobal_wretch

 
 
2010年6月3日專利授權公司 Whetstone Electronics指控佳能(Canon)、理光(Ricoh)、東芝(Toshiba)等多家廠商涉嫌電腦介面卡專利侵權，控訴名單包含各家廠商的子公司共計多達14家，全案目前在德州東部地方法院審理。
本次的系爭專利有兩項，分別為專利編號US6,337,746以及US6,618,157，發明人皆為Jan Coyle等五人。兩項專利分別在2003年9月及2002年1月通過美國專利商標局認證，涉及透過介面卡將電腦與周邊硬體裝置連結。
2008年，Whetstone Electronics也曾靠著手上所持有的介面卡專利，控訴過惠普(HP)、愛普生(Epson)等多家公司。若加上這次的訴訟，累積遭 Whetstone Electronics控訴的公司已將近50家。
介面卡是電腦與周邊硬體間的溝通橋樑，舉凡螢幕、滑鼠、光碟機、印表機等等裝置都必須透過介面卡傳輸才可運作，甚至是將數位相機裡的照片上傳至電腦也是介面卡的一種應用，因此如果Whetstone Electronics持續在訴訟中得利，相信未來會有更多的廠商捲入這場專利官司當中。

 
【經濟日報╱記者楊毅／台北報導】 2010.06.08 02:46 am
第五次江陳會可望6月底前登場，聚焦兩岸經濟協議（ECFA）及兩岸智慧財產權協商兩大議題，其中智財權方面，兩岸優先權、官方溝通平台、審查員交流、重大智財案件的證據採認，以及馳名商標等五大議題，為國內業者疾呼，應納入談判項目中。
經濟部智慧財產局長王美花表示，目前礙於談判階段，實在不便對外透露及說明協議內容。但她強調，產業界的聲音及訴求，政府都有聽到，並承諾一定會在談判過程中積極爭取，保護國內業者的智財權權益。
兩岸智財權專家、勤業國際專利商標聯合事務所長賴文平表示，「優先權」（right of priority），是各國間在談判智財權協議時，必須觸碰的議題，更是最基本智財權保護精神。兩岸協商智財權協議，一定要談「優先權」，否則將不利兩岸間的智財權保護。
賴文平指出，台商經常遇到專利或商標在大陸遭到「搶註」問題，我方若能向對岸爭取到「優先權」，將能保障智財權申請的空窗期，避免專利或商標申請被「插隊」、技術流失等問題。
賴文平解釋，「優先權」的概念首見於巴黎公約中，是國際間的慣用名詞，台灣因為並非巴黎公約的締約國，而無法和其他會員國享有優先權待遇。
大陸方面則擔心，一旦兩岸簽署優先權的互惠協議，將挑動兩岸主權的敏感神經，而遲未同意與我方簽署。
官方溝通平台方面，據官方透露，兩岸對建立智財權官方溝通平台已有共識。賴文平指出，溝通平台必須要確立框架性原則，例如規劃平台的實際運作機制、每半年雙方定期會面，舉辦聯席會議討論重大個案。
另外，未來是否以官方名義舉辦活動，政府磋商時也應一併考量，如此才能算是重大突破，官方平台的形式應更加明確化。
賴文平建議，兩岸應加強專利及商標審查員的交流，以增進瞭解雙方文化，例如日前台商向大陸申請「Formosa」，因大陸主管機關對於該名詞的見解與台灣完全不同，而遭封殺退回。
由於智財權具有「先申請先贏」原則，因此在兩岸經貿往來日益密切下，衍生許多爭議案件。
賴文平說，我方也可向對岸爭取，雙方相互採認證據，例如搶註人的背景、商標的知名度、是否為「惡意搶註」等要件，才能協助台商處理重大智財紛爭案件。

全球智財策略服務公司http://www.mappglobal.com/ 

專利分析、專利地圖與文字探勘資料庫軟體   美國NASA、日本東京帝大指定使用

陳省三

連結網址

http://www.plurk.com/Mappglobal

http://www.wretch.cc/blog/mappglobal

http://www.facebook.com/

http://blog.yam.com/focust

https://www.plaxo.com/

http://buboo.tw/mappglobal

http://mappglobal.pixnet.net/blog

 
 
(4736)泰博-泰博科技暨泰博美國子公司FORE CARE接獲Vigilos, LLC在美國德州東區地方法院對泰博科技暨泰博美國子公司FORECARE提起專利侵權案件。
1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:
當事人：泰博科技，泰博美國子公司FORE CARE，Vigilos,LLC
法院名稱：美國德州東區地方法院
案號：2:10-cv-00180
2.事實發生日:99/06/07
3.發生原委（含爭訟標的）:
Vigilos, LLC認為泰博科技暨泰博美國子公司FORE CARE有專利侵權行為，在美國德州東區地方法院提起專利侵權訴訟。
4.處理過程:
本公司已委任律師進行了解並處理必要之訴訟程序。
5.對公司財務業務影響及預估影響金額:本公司目前之營運狀況仍屬正常，預計影響金額視相關事證而定。
6.因應措施及改善情形:已委任律師進行了解並處理必要之訴訟程序。

 鉅亨網新聞中心 (2010-06-04 17:32)
第三十四條　第2款
1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:
當事人:圓展科技股份有限公司、捷揚光電股份有限公司
法院名稱:智慧財產法院;處分機關:無;相關文書案號:99年度民補字第107號
2.事實發生日:99/06/04
3.發生原委（含爭訟標的）:
本公司經智慧財產法院通知表示，捷揚光電以其所具有之台灣新型專利公告
第491442號「文件相機之結構」疑受本公司所產銷之部份實物投影機產品侵害而
對之提起專利侵權訴訟，要求排除及停止侵權行為，同時求償新台幣500萬元
之損害賠償。
4.處理過程:已委由專利律師研議後續因應措施。
5.對公司財務業務影響及預估影響金額:捷揚光電前曾對本公司之母公司圓剛科技(股)
公司提起侵害此專利之訴訟而遭判決敗訴，捷揚光電上訴至高等法院後由高等法院委
託之鑑定機關亦已做出「不侵權」之鑑定報告在案，惟捷揚光電又以相同專利對本公
司提起訴訟。因系爭專利先前曾遭圓剛科技(股)公司舉發成立而撤銷其專利權，案雖
經爭訟至智慧財產法院後目前又回到智慧局審理專利舉發案之階段，但其專利權已屬
權利不穩定狀態，且亦有高等法院之「不侵權」鑑定報告可資參照，故本訴訟對本公
司之財務業務應無任何重大影響。
6.因應措施及改善情形:本公司將與專利律師討論後，依法院程序進行答辯事宜。
7.其他應敘明事項:無。

不論任何行業，只要手上持有核心重要專利，善用它就能將其價值極大化。2010年5月28日醫療收費管理顧問公司BillingNetwork，在佛羅里達州南部聯邦法院提出訴訟，認為同行業者Avisena有專利侵權行為，全案目前已進入調查。
本次的系爭專利為編號US6,374,229，專利發明人為BillingNetwork創辦人Susan Lowrey和Richards Krumholz，專利內容主要是為醫療保健產業業者所設計的一套系統，並整合通訊資料等資訊數據，提供使用者更方便的結算工具。
BillingNetwork的創辦人Susan女士在1992年成立醫療收費服務管理中心，並在1999年正式更名為BillingNetwork Inc，同時她的專利也在2002年通過申請認證。
據Manta網站資料查得，BillingNetwork Inc員工4-9人，年營業額美金50~100萬。另外成立專利授權公司BillingNetwork Patent, Inc，積極主張其專利權。其實在過去BillingNetwork也曾以同樣的專利控告過其他公司，可見 ” US6,374,229”是該公司相當重要的專利資產，因此這次BillingNetwork官司訴訟的後續發展，也相當值得我們注意。
表一、專利訴訟案件基本資料：BillingNetwork控告Avisena
訴訟名稱
Billingnetwork Patent, Inc. v. Avisena, Inc.
提告日期
2010年5月28日
原告
BILLINGNETWORK PATENT, INC.
被告
AVISENA, INC.
案號
1:10-cv-21743-FAM
訴訟法院
SOUTHERN DISTRICT OF FLORIDA
系爭專利
US6,374,229
專利標題
Integrated Internet Facilitated Billing, Data Processing and Communication System
訴狀下載
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2010/06

聯發科與英國電信之間的專利訴訟，昨（3）日正式落幕。業界認為，雖然聯發科歐美市場布局未曾受該起侵權案影響，但侵權疑慮完全去除後，聯發科手機晶片在歐美市場銷售，將更無後顧之憂，有助後續布局。
聯發科專利訴訟報捷，加上第二季營運可望符合預期，化解市場對於歐債風暴衝擊的疑慮，昨天收盤大漲19元、收535元，超越大立光的527元，重登台股股王寶座。
英國電信是在去年先後對國際級手機晶片大廠德儀（TI）、博通（Broa dcom）、飛思卡爾（Freescale）等提出侵權訴訟，並於去年11月5日於美國麻州地方法院控告聯發科侵權。
經過半年的訴訟，聯發科昨天宣布，已與英國電信達成和解並簽署和解合約；英國電信承諾將撤銷控告聯發科侵權，同時不再對聯發科用同一專利或延續案提出專利侵權主張。
聯發科強調，英國電信當初提告時，該專利已經到期，訴訟發生期間，並未因英國電信提告而影響產品出貨或營運，因此該侵權訴訟和解前後，都不會對營運和財務造成影響。
【2010/06/04 經濟日報

精實新聞 2010-06-03 19:50:14 記者 萬惠雯 報導
義隆電(2458)於1月8日在美國內華達州拉斯維加斯地方法院對蘇州瀚瑞微有限公司(Pixcir Microelectronics Co., Ltd.) 提出專利侵權訴訟，由於訴訟相關文件在送達的過程中有所耽誤，義隆電已於今(3)日正式在台北國際電腦展會場交付給蘇州瀚瑞微總經理洪錦維，完成送達程序。
義隆電表示，一旦完成送達程序，則被告(蘇州瀚瑞微電子有限公司)將於收受訴狀及傳票後的一定時間內進行答辯，也就是訴訟的程序已正式啟動。
義隆電主要是控訴瀚瑞微所銷售的Tango S32微控制器應用在觸控螢幕或觸控板時，所具有能偵測同時存在多指操作的技術侵害義隆電所擁有的美國專利U.S. 5,825,352專利權(簡稱352專利)。
義隆電表示，352專利是有關能偵測同時碰觸兩手指或多手指的接觸感應輸入裝置的創新技術，多手指操作已漸漸普遍應用於智慧型手機和電腦，尤其是其可支援多指手勢並整合於Win7中，而為了要實現後續多手指操作的各種應用，則必須先要實際掌握有多手指偵測的基礎型352專利技術。

 
2010年4月15、16日，第三次世界五大專利局（以下簡稱IP5）局長會議在中國廣西桂林召開，歐洲專利局（EPO）局長Alison Brimelow、日本特許廳（JPO）的廳長Tetsuhiro Hosono、韓國智慧財產局（KIPO）局長Jung-Sik Koh、美國專利商標局（USPTO）局長暨美國商務部智慧財產事務副部長David Kappos皆出席此次由大陸國家知識產權局（SIPO）局長田力普主持的會議，而世界智慧財產權組織（WIPO）理事長Francis Gurry博士則以觀察員身分與會。
該次會議中，五大專利局局長再次確認了2008年在韓國濟州島會議宣布的願景（vision）：消除各局間不必要的重複性工作，提高專利審查效率和品質，確保國際間專利權的穩定性。
五大局局長們強調工作分擔的重要性，並一致認為 10個「基礎計畫」（Foundation Projects）對建立工作分擔環境而言是重要的，且同意未來朝此方向持續前進。他們表示願意探討適當的方式，並充分考慮現有的資源，來加速IP5工作時程，亦強調「及時性」在工作分擔角色上的重要性，且同意設法改善。
局長們同意改善專利合作條約（PCT）的運作，使其成為工作分擔上有效的工具。他們也認識到在強化PCT方面，專利審查高速公路（PPH）在工作分擔上將發揮重要的作用。
局長們一致認為，共同的專利申請格式（XML格式）在IP5「基礎計畫」中是重要的，並強調需要使用者的參與。
局長們對2009年首次舉辦成功的IP5審查人員專題研討會（IP5 Examiners Workshop）表示滿意，並將繼續支持該活動。歐洲專利局（EPO）將於今年10月2日至9日於慕尼黑主辦第二屆IP5審查人員專題研討會。
他們於會中重申IP5工作時程透明度的重要性，並同意積極向利益相關者傳達IP5的進展。
五大局局長們同意在2011年上半年於日本共同集會，以評估 IP5之後續進展。
註1：此次會議是第三次美、日、歐、中、韓五大專利局局長會議，前兩次會議分別於2007年5月、2008年10 月在美國夏威夷和韓國濟州島舉行。
註2：五大專利局的10個「基礎計畫」（Foundation Projects）分工如下：（一） EPO：共同的文獻資料庫、共同利用的混合分類；（二）JPO：共同申請格式、共同利用檢索與審查結果；（三）KIPO：共同的訓練政策、共同的機器翻譯；（四） SIPO：共同的審查作業與品質控管規則、共同的審查統計參數系統；（五） USPTO：檢索策略的分享與紀錄的共同作法、共同的檢索與審查輔助工具。
相關圖片：
相關檔案：
相關連結：http://www.epo.org/about-us/press/releases/archive/2010/20100419.html

 
打國際智財權官司 有訣竅
【經濟日報╱記者楊毅／台北報導】 2010.06.04 02:50 am
國際間對智慧財產權的保護意識抬頭，導致近年來國內的海外智財訴訟案件急遽攀升，前奇美電法務長陳歆昨（3）日表示，以他多年處理美國智財案件的經驗，業者在法庭上必須謹記「言多必失」的訴訟原則，才能有助於打贏官司。
經濟部工業局與資訊工業策進會昨天舉辦「海外智財訴訟處理原則」研討會，邀請前奇美電法務長陳歆、台達電法務長盧遠珊、技嘉科技法務長暨副總經理范國華等多位企業法務長及業界法務專家，分享處理海外智財訴訟案件的寶貴經驗。
長期以來，台灣企業在專利技術及跨國智財權爭訟上，均處弱勢地位，但這樣的情況已逐漸有改變。近年來，台灣企業在海外智財訴訟上屢傳佳績，例如台積電告贏中芯、友達光電大勝南韓LGD、奇美電打贏日本SEL等案例，更顯示出國內業者「轉攻為守」，不再只是被動防禦，轉向主動出擊。
陳歆表示，暸解美國法院的訴訟原則，是邁向勝訴的第一步。他指出，美國訴訟有兩大基石，一個是「公道建立於真相的揭露」，也就是愈多的證據才能愈接近真相和公理，另一個則為「遲來的公道並非公道」，要求司法審查程序必須具有效率。
為讓案情能夠更加清晰和提升司法效率，陳歆指出，美國法院有所謂的「發現程序」（discovery），也就是法院會要求訴訟雙方，應於開庭前盡量搜集證據，以便開庭時能夠減少證據的審查時間。
陳歆說，雖然「發現程序」對揭露事實真相有正面助益，但實務上卻導致訴訟案件耗錢費時，尤其是「電發現」（e-discovery），更是相當麻煩。例如訴訟雙方可能會提出要求，將對方創業以來的所有信件、電子郵件、傳真及訂單等一切與交易相關的資料提供出來，並藉由在開庭時，抓住對方「證言不一致」的小辮子，破壞其信用。
陳歆強調，業者在開庭時必須謹記「言多必失」的訴訟原則，他認為，誠實是上策，業者應儘量避免提出自己的意見，只要針對自己所瞭解的事實進行陳述即可。
盧遠珊則表示，在美國打智財官司，不僅過程冗長，價錢更是相當昂貴，有些律師的諮詢費用，每小時甚至高達700美元。因此，企業除追求勝訴外，還必須設法降低訴訟成本。企業和訴訟律師進行溝通並做好管理，是降低訴訟費用的必要關鍵。
________________________________________
新聞辭典》發現程序
為追求司法審查效率，美國法院有所謂的「發現程序」（discovery）。法院會要求訴訟雙方應在開庭前搜集證據，使開庭時能減少證據的審查，並要求揭露任何與訴訟案件相關的文件，例如信件、電子郵件、傳真及訂單等資料。根據已有的證據，雙方可在「發現程序」的後期，提出「判決動議」（summary judgment motion），針對專利是否有效、產品侵權與否等，請求法院作出判決。
【2010/06/04 經濟日報】 @ http://udn.com/

一般來說，零售通路管理顧問公司這類型的企業並不多見，屬於寡頭獨佔市場的一種，也因此公司與公司之間的競爭特別激烈，這次兩家來自美國本土的公司對簿公堂，由RTC向伊利諾州北部法院提出控訴，以五項「產品管理系統」專利控告Fasteners for Retailers及其位於肯塔基州的子公司Display Specialties，涉嫌專利侵權。
本次的系爭專利有專利編號7,669,722、7,661,545、7,299,934、7,497,341和7,389,886五項，都是由Hardy Stephen等五位發明者所共同研發，五項專利內容為「產品管理系統 Product Securement and Management System」相關，由美國專利局分別於2007年到2010年間核准，所有權皆為RTC所擁有。
發展歷史超過五十年的RTC，業務範圍不僅包含整個美國本土，同時在歐洲、亞洲和中南美洲都設有區域總部，客戶群更包含了可口可樂(Coca-cola)、聯邦快遞(FedEx)、嬌生(Johnson & Johnson)、樂高(Lego)、摩托羅拉(Motorola)和沃爾瑪(Wal-Mart)等世界知名企業，幫助許多產品在零售通路的銷售上有更好的表現。
相較於RTC的多元發展，成立於1962年的Fasteners for Retailers(簡稱FFR-DSI)則比較專注於超市賣場的相關物件製造與設計，生產的產品包含標價牌、商品貨架、活動看板和商品勾掛等等，另外也提供賣場動線規劃、品牌推廣和商品目錄設計等顧問服務，除了美國總部之外，在上海和深圳也設有辦公室負責中國業務。
其實在今年的4月29日，RTC就曾經在伊利諾州北部法院對FFR-DSI提出控訴，這次10天的時間不到，又在同樣的地點提出訴訟，可以想見RTC急於擴張市場的雄心壯志。究竟連續兩次的訴訟能否幫助RTC加速剷除對手，還是逼得FFR-DSI不得不展開反擊，還需靜待法院的審判結果。
表一、專利訴訟案件基本資料：RTC控告Fasteners for Retail
訴訟名稱
RTC Industries, Inc. v. Display Specialties, Inc. et al
提告日期
2010年5月6日
原告
RTC INDUSTRIES, INC.
被告
DISPLAY SPECIALTIES, INC.
FASTENERS FOR RETAIL, INC.
案號
1:10-cv-02837
訴訟法院
NORTHERN DISTRICT OF ILLINOIS, EASTERN DIVISION
系爭專利
US7,669,722
US7,661,545
US7,299,934
US7,497,341
US7,389,886
專利標題
Product Securement and Management System
爭議議題
產品管理系統
訴狀下載
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2010/05
(583字，表1)
關鍵字：專利訴訟；專利侵權；RTC Industries；FASTENERS FOR RETAIL；DISPLAY SPECIALTIES；零售通路管理顧問公司
(科技產業資訊室-- Joy 編撰，2010/05/13)