mappglobal_wretch

 
 
休斯敦和西班牙巴塞羅那2009年5月6日電 /美通社亞洲/ — 西班牙巴塞羅那的 Fractus S.A. 於2009年5月5日（星期二）對三星 (Samsung)、LG、RIM、泛泰 (Pantech)、京瓷 (Kyocera)、Palm、HTC、夏普 (Sharp)、UT 斯達康 (UTStarcom) 和三洋 (Sanyo) 這些手機製造商提起了訴訟，控告他們侵犯其持有的9項不同專利。
Fractus 是面向手機及其它行業開發內置天綫的早期先鋒。Fractus 成立于1999年，旨在提供可以安裝在手機內部的天綫，這些天綫體積雖小但功能却非常强大，能够支持如今的多頻手機。Fractus 一直都是一家活躍的天綫供應商，全球天綫出貨量達到了數百萬根。
Fractus 因其創新工作榮獲了諸多獎項與榮譽，包括2005年被譽爲 Davos World Economic Forum Technology Pioneer（達沃斯世界經濟論壇技術先鋒）和2006年被評爲《Red Herring》最優秀的創新企業之一。該公司還榮獲了2004年 Frost & Sullivan 技術創新獎以及2007 年Elektra European Electronics Industry R&D Award（Elektra 歐洲電子工業研發獎）。
Fractus 在全球範圍內擁有80多項專利，其中包括30多項美國專利。來自 Susman Godfrey L.L.P. 的 Fractus 首席律師 Max Tribble 表示：「Fractus 選擇我們作爲代理機構執行這些專利權，我們感到十分高興。Fractus 與這些手機製造商對抗的行爲非常勇敢，這其中的許多製造商儘管知曉 Fractus 及其技術，但却依然還在繼續侵權。Fractus 的發明已經懯謾C用戶和製造商帶來了巨大的價值。」
IPotential, LLC 繼續擔任 Fractus 的授權業務顧問。
Fractus 的代理律師是 Susman Godfrey L.L.P. 的 Max Tribble 和 Justin Nelson 以及 Heim, Payne & Chorush, L.L.P 的 Michael Heim。該案件已經提交得克薩斯州東區聯邦地方法院泰勒城分院，案件號：6:09-cv-203。

 
來自英國的電子定位公司雷迪(Radiodetection)於2010年6月11日向美國國際貿易委員會(ITC)申請337調查，以專利侵權為由禁止被告三家公司的侵權產品在美國進行進口銷售等行為，這三家公司分別是來自加州的Vivax-Metrotech、德國的SebaKMT和中國的雷迪(Leidi Utility Supply)。
本次的系爭專利編號為US6,268,731，發明人為Michael Peter和Nicholas James，專利涉及利用電流傳導的定位器，此專利大量應用在英國雷迪公司的代表定位器產品RD8000上面。
英國雷迪公司成立於1970年，主要從事地下工程相關業務，包含定位儀器研發、地下管線探測等等，在剛通車的中國武廣高鐵工程中，英國雷迪也扮演了相當重要的角色。而本次遭到控告的三家公司分別來自三個國家，成立於加州的Vivax-Metrotech其實在去年才籌備完成，今年正式營運；來自德國的SebaKMT則是成立於1951年的老牌公司；而跟英國雷迪公司的中文譯名同名的中國雷迪，則是在1991年成立於香港。
由於遭控訴的公司來自不同的國家，因此英國雷迪可能必須得以不同的訴訟策略分別迎戰，而中國企業面對337調查向來是敗多勝少，因此這次中國雷迪要如何提高自己的勝算，值得注意。
表一、專利訴訟案件基本資料：英國雷迪控告三家廠商
訴訟名稱
Radiodetection v. Vivax et al
提告日期
2010 年 6 月 11 日
原告
Radiodetection, LTD.
被告
• Vivax-Metrotech Corp.
• SebaKMT
• Leidi Utility Supply, LTD.
案號
337-TA-
訴訟法院
UNITED STATES INTERNATIONAL TRADE COMMISION, Washington D.C.
系爭專利
US6,268,731
專利標題
Locator of electrically conductive objects
訴狀下載
Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理， 2010/06
(430 字；表 1)
關鍵字：專利訴訟；專利侵權；雷迪 (Radiodetection) ； Vivax-Metrotech ； SebaKMT ；雷迪 (Leidi Utility Supply) ；定位器 (Locator) ； ITC 337 調查；中國公司

 
 
雀巢公司日前宣佈，已經在法國就薩拉李公司對雀巢產品專利的侵權提起訴訟。
　　雀巢公司的文件顯示，全球食品和家居產品製造商薩拉李在過去的兩個月裏，在法國市場推出了用於雀巢咖啡機Nespresso的獨立包裝咖啡膠囊產品。據了解，咖啡膠囊只能配合相應的機器使用，特別是雀巢公司推出的世界上第一個咖啡膠囊產品Nespresso，雖然膠囊咖啡機有很多品牌商提供，但膠囊只能用雀巢自己的，不能和其他品牌的膠囊通用。雀巢公司認為，薩拉李推出的新產品使雀巢咖啡膠囊失去了惟一性，同時侵犯了旨在保護雀巢產品的約1700項專利。
　　雀巢公司發言人表示，雀巢是在公平的競爭中成長的，所以歡迎公平競爭，但是會採取一切合理措施來維護其自身的知識產權利益。
　　而薩拉李公司發言人否認了雀巢的侵權指控，他表示，薩拉李的產品完全符合適用法律和監管規則的要求，並且有信心勝訴。同時薩拉李公司強調，這起訴訟不會影響其在法國繼續推廣該產品，而且這種咖啡膠囊在法國非常暢銷，目前已經達到了80%的市場覆蓋，銷量超過了1200萬份。
商報實習記者 李冰 綜合報道

 
 
兩岸智慧財產權協議露曙光，經濟部智慧財產局長王美花昨（18）日表示，雙方談判過程順利，協議內容包括：專利商標優先權、植物品種權、建立官方溝通平台及業務合作往來等四大重點，由於優先權涉及主權敏感議題，此次雙方能獲共識並納入協議，被視為重大突破。
由於台灣產業的技術研發密集度高，電子業等高科技產品的生命周期短，未來兩岸互相承認「優先權」之後，將會有助提升國內產業競爭能力，避免專利或者商標在申請空窗期時，遭人惡意搶註或是侵權，可謂這次雙方協議的重要進展。
兩岸經濟協議（ECFA）進入收尾階段，第五次江陳會可望在近日舉行，並完成ECFA及兩岸智財權協議的簽署。行政部門昨日首度針對兩岸智財權協議內容鬆口，由經濟部與陸委會召開記者會說明，一改先前不漏半點口風、保密到家的態度。
王美花表示，兩岸智財權協議簽署後，將建立兩岸官方溝通平台的機制，透過「機關對機關」的管道，直接、有效、快速協助台商解決相關智財權案件，例如：侵權爭議、著名商標或地名遭搶註、台灣水果被仿標等問題。此外，我方也將要求大陸加強打擊仿冒及盜版品，以保護台商的智財權益。
智財權案件的處理通常涉及了公權力，因此美國、歐盟等國均透過協商，要求中國加強保護該國企業和人民的智財權。
王美花指出，台灣是中國的第七大貿易夥伴、第五大投資國，雙方有必要儘速得建立官方溝通平台以及協調處理機制。
至於產業界十分關注的「優先權」議題，王美花透露，將納入這次協議內容中。
她說，台灣廠商一旦向智慧局申請某項專利技術，只要在12個月之內向陸方提出申請，中國就必須承認該項專利技術已經取得，期間不能核准其他相同或類似內涵的專利申請案，反之亦然；商標優先權則是六個月。
此外，為保護對國內農業發展，協議內容也納入「品種權」議題，農委會科技處長葉瑩表示，品種權與發明專利的概念類似，是為保障植物育種家的種苗技術和研發智慧，包括：園藝作物、花卉、水果及農產品等，均可申請植物品種權。
鑑於兩岸常因為國情文化不同，而衍生出智財權見解不同的爭議，王美花表示，協議中也將會明列雙方業務合作事項，並透過兩岸專利審查員的定期交流，消弭彼此間的隔閡。
新聞辭典》優先權與品種權
優先權（right of priority）一詞，是1884年的巴黎公約中提出的智財權保護概念。優先權指的是，當廠商在國內申請專利或商標註冊時，若在一定期間內，也在國外申請該項專利或商標註冊，廠商便可主張以「國內申請日」作為「國外申請日」進行審核，避免搶註或侵權等情形發生。
植物品種權則可視為「農業智慧財產權」，由農委會負責受理、審查及核准申請案，育種家獲得品種權認證後，若發現有人盜用其研發、改良的新品種或種苗技術，將可提出求償。

 
 
就在微軟 (Microsoft) 大張旗鼓進軍網路廣告事業後，原本打算與微軟合作同盟的網路廣告公司 AlmondNet ，在 2010 年 6 月 3 日 於威斯康辛州西部聯邦法院提出控訴，指控微軟涉及三項專利侵權行為，這個控訴讓微軟在擴大事業版圖的同時，也面臨了新的挑戰。
本次的系爭專利有三項，分別為編號 US6,973,436 、 US7,072,853 和 US7,454,364 ，專利發明人皆為 AlmondNet 的 CEO 兼創辦人 Roy Shkedi ，技術涉及一種目標鎖定式行銷解決方案 (targeted advertising solutions) ，稱為 Post-Search? solutions ，提供給廣告業者及內容出版商使用。當網路使用者瀏覽網頁時，系統會依照使用者瀏覽網頁的順序給予不同的網路廣告，提升網路廣告效益的最大值。
AlmondNet 成立於 1998 年，一直以來都從事著媒體及網路廣告業務，提供業者一個廣告平台並幫忙設計相關軟體。事實上， AlmondNet 和微軟早在 2005 年 1 月就開始商討合作事宜，然而在兩邊來往的過程中， AlmondNet 一直希望可以達成對微軟的專利授權，但微軟方面並沒有針對這個部分多做表示，因此最後 Almondnet 將微軟告上法院，指控微軟的網路廣告營運侵權。
微軟本身相當看好網路廣告的發展，甚至預估未來微軟本身的營收有 25% 來自網路廣告，為了達成這個目標，微軟在 2007 年時併購了廣告公司 aQuantive ，同時也以一˙六 % 股份收購 Facebook 時，連帶成為了廣告代理商，由此可見微軟在網路廣告產業的野心。
AlmondNet 藉由擁有攻擊價值的專利，期盼達成防止客戶購買涉嫌侵權的微軟產品而協助自己產品在市場中穩定成長。雖然，本次的訴訟不至於嚇阻微軟在網路廣告事業發展，然而判決結果是否會影響到微軟日後組織重整或產業擴張的策略方針，甚至進而影響整個網路廣告產業的生態發展，這才是我們所必須注意觀察的。

 
 
2010 年 6 月 3 日 The Quantum World Corporation 公司控告三家 PC 大廠惠普 (HP) 、戴爾電腦 (Dell) 和宏碁 (Acer) ，侵犯其亂數產生器 (Random Number Generator) 專利權。全案目前於德州東部聯邦法院進入審理階段。
本次的系爭專利為編號 US6,763,364 ，專利發明人為 Quantum World 總裁 Scott Wilber ，該專利在 2000 年 10 月 30 日 通過申請認證，專利內容則為亂數產生器的相關技術，此技術可以應用在電腦硬體和網路節點等領域，是由統計學中的亂數所衍生出來的概念。
The Quantum World Corporation 公司位於佛羅里達的亂數產生器製造商，擁有四項專利： US6,324,558 、 US6,763,364 、 US6,862,605 與 US7,096,242 。此案 US6,763,364 為其中基礎專利，且與 US6,763,364 及 US7,096,242 為同一專利家族。
在本次訴訟之前， Quantum World 也曾經控告過聯想電腦 (Lenovo) 和 IBM ，同時還成立了一個法律團隊來負責專利訴訟事務，可見公司對自身專利權益的重視。而對宏碁來說，走入世界性品牌，當然要面對專利訴訟挑戰，如果這次也能像上次跟惠普的訴訟一樣，打出漂亮的專利戰，相信未來絕對是台灣廠商學習借鏡的最佳範例。

全球遊戲發行商美國動視(Activision)在2010年6月4日控告日商NEC以及兩家美國公司涉嫌專利侵權，全案目前在伊利諾州北部地方法院進行審理。
本次的系爭專利有兩項，分別為專利編號US6,215,411以及US6,384,736。兩項專利分別在2001年4月以及2002年5月通過，涉及遙控電子顯示系統技術，應用範疇例如以遙控器操控家中的DVD裝置或是電視上的數位選單等等。這兩項專利皆為Locke Trust這家公司所有，而美國動視也是這兩項專利的唯一授權單位，因此這次的控告是由美國動視及Locke Trust的兩位受託人聯合提出。
根據美國動視的訴狀指出，NEC侵犯專利的產品為一套名叫Vukunet的戶外數字標牌廣告平台，廣告商可以自行設計廣告之後上傳至平台，而平台本身可協助搜尋最適合播送的地點和場所。
第二家遭控訴的公司為Richardson Electronics，這家公司的子公司Canvys所研發的產品Canvys私人網路，搭配多功能遙控系統供客戶使用，因此遭到美國動視鎖定；最後一家公司則為Tek Panel，這家公司的產品X20媒體娛樂系統為一套建置在電視上的功能選單，同時也因為遙控系統的技術遭到指控。
美國動視(Activision)成立於1979年的電子遊戲發行商，2007年以188億美金的金額與法國跨國媒體集團威望迪(Vivendi)合併，更名為動視暴雪(Activision Blizzard)，同時也陸陸續續發表了許多著名的遊戲，目前仍是全球第二大遊戲發行商，僅次於美商藝電(Electronic Arts)。
其實本次的兩項系爭專利應用範圍相當大，一旦讓美國動視取得訴訟的勝利，相信往後還會將焦點轉移到其他廠商身上，啟動更多的官司訴訟。