mappglobal_wretch

 
依據經濟部智慧財產局公布的97年專利申請及公告發證統計資料，自92年以來穩坐申請及獲准專利雙料冠軍的鴻海精密工業股份有限公司，於97年再度掄元，而且領先幅度擴大，顯示鴻海以研發拓展版圖之雄心，以及對於專利佈局之重視。財團法人工業技術研究院及英業達股份有限公司則分居本國法人專利申請及獲准的第二、三名。外國法人部分，申請專利案件量前三大為高通公司、新力股份有限公司、皇家飛利浦電子股份有限公司，獲准專利件數由英特爾公司與三星電子股份有限公司並列第一。
智慧財產局表示，97年受理專利申請件數為83,601件，較96年之81,834件增加1,767件，成長2.16%，成長幅度較去年略為提高。由本國法人專利申請百大名單可以觀察到，我國人之專利申請案多集中於電子、通訊與光電產業等我國於全球居優勢之產業。
就國外法人方面，97年度外國法人專利申請最大宗為高通公司，全年共886件，較96年增加244件，成長幅度相當可觀；96年居冠的新力股份有限公司則退居到第二位，皇家飛利浦電子股份有限司則持平居第三。外國法人獲准專利最多者是英特爾公司及三星電子股份有限公司，各以203件專利獲准並列第一，精工愛普生股份有限公司緊追在後列第三。
國內學術界於專利領域持續加強，台灣大學以239件專利申請案於百大名單中居第十三名，為大專院校的第一位，此外，遠東科技大學、中興大學、南台科技大學、樹德科技大學、交通大學、中山大學、台灣科技大學均有超過百件以上的專利申請案，顯示我國學術界研發創新前景看好。其中遠東科技大學於97年度共獲准180件專利，居本國法人專利獲准排行第7位，成績斐然；南台科大、勤益科技大學分居第15、19位，表現亦相當優秀。總計97年進入專利申請百大的大專院校共19所，進入專利獲准百大者有18所，顯示目前大專院校對於爭取智慧財產權的積極態度。
總體而言，由專利統計數字顯示，97年在經濟面雖面臨衝擊，國內各界對於研發創新的投入不減反增，顯示我國對知識經濟的重視。專利權為商業競爭的利器之一，擁有質量並重的智慧財產權，才能以創新技術領先及防禦競爭對手，保持市場優勢，各界對於研發創新的努力成果，將為我國朝向創新型經濟發展蓄積能量。
以上法人專利申請及公告發證百大排名資料已置於智慧財產局網站「專利」-「專利業務統計」項下，歡迎各界參閱。（http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=48）

 
 
中國創新技朮的專利申請越來越多
國際專利申請量在全球經濟下滑的情況下增長放緩，但是中國的國際專利申請卻繼續保持強勁增長。
據世界知識產權組織公布的數字，中國的國際專利申請去年在全球排名第六。
以公司為計算單位，中國的華為公司首次躍居申請量的榜首。
世界知識產權組織的年度報告說，2008年，中國的國際專利申請總量排名前進一位，成為《專利合作條約》第六大用戶。
報告說，從申請數量來看，美國排名第一，其次是日本、德國、韓國、法國、中國、英國、荷蘭、瑞典、瑞士、加拿大、意大利、芬蘭、澳大利亞和以色列。
中國在2008年共申請了6,089件國際專利，保持11.9%的增長幅度。
中國最大的電信設備製造商"華為技術公司"去年共提交了1737件國際申請，為全球最高。
其次為日本鬆下公司（1,729件），第三位是荷蘭的飛利浦電器公司（1,551件）、日本的豐田汽車（1,364件 ）和德國的羅伯特博世公司（1,273件）。
增長10倍
另一方面，中國國家知識產權局公布，2008年中國企業的國內專利申請量在過去十年來增長了10倍。
該局說，中國企業的年專利申請量從 1998年27179件，到2008年295510件，十年增長十倍，年均增長率為27%。十年累計，中國國內企業專利申請量為917949件。
該報告說，中國企業的專利意識日益增強，專利創造、運用能力不斷提升，更加注重自主創新與知名品牌建設。目前已形成了一批具有較強競爭力的龍頭企業。
去年年底，湯姆森路透科技信息集團發表報告稱，由於加大了在科研方面的投資，中國在新專利的申請方面大步前進，並將於2012年超過目前在新專利申請方面最為領先的日本。
(資料來源：bbc中文網)

蘋果獲得『多重觸控』的專利許可，全世界『挫著等』？
 
這幾天從美國專利商標局丟出來的震撼彈，也就是他們家正式給了蘋果一顆綠燈，包含多項相關的多重觸控技術專利申請案，已經獲得認可，同時得到了專利認證字號 7,479,949 這個可能比 666 更邪惡的數字。（應該沒到包山包海，主要應該是 iPhone 有用到的技術...詳情可能需要仔細閱讀一下文件內容）
在專利文件摘要中，敘述的大略內容如後；『任何有運算能力的裝置：只要有一個觸控螢幕；採用單核或多重運算核心；內建記憶體；能夠執行一至多種程式軟體』；另外更是刻意提及了多種將觸控輸入方式解讀成指令輸入的可能，包括了以手（指）勢滾動 / 翻動頁面、網頁頁面放大縮小及其他可能的指令。
另外對於裝置的敘述，更是強調了目前 iPhone 擁有的元件，包括藍牙、WiFi、GPS、距離感應器、環境光感應器、觸控螢幕等。
在兩邊的一番唇槍舌劍之後，這齣劇該怎樣玩下去，應該會越來越有看頭才是！
(資料來源: Engadget)

 
因iPhone螢幕渲染技術侵權蘋果遭起訴
目前最新消息報道，蘋果公司又面臨著另一起與iPhone手機相關的訴訟。
　　原告Picsel Technologies聲稱蘋果公司目前在iPhone和iPod touch上所使用的螢幕渲染技術侵犯了其專利。
　　Picsel公司的律師稱如果蘋果不是使用了Picsel相關專利的話，螢幕重繪的延遲就要花費相當長的時間。一些操作，例如：縮放和文件、網站的拖拉就不會像現在那麼流利。
　　Picsel公司更進一步強調說，它的專利被世界上的2.5億部手機所使用，一些大公司如KDDI、Motorola、Nokia、NTT DoCoMo、Palm、Samsung、Sony Ericsson和SHARP等都是它的專利使用者。
　　Picsel公司要求法院勒令蘋果按已賣出的手機數量賠償自己三倍的經濟損失。
(2009年02月16日 09:56 來源：手機中國 )

 
加州爾灣2009年2月13日電 /美通社亞洲/ -- 美國高清電視公司 VIZIO, Inc. 今天宣布，國際貿易委員會 (International Trade Commission, ITC) 已經決定不對首席行政法法官發出的一項初步裁決 (Initial Determination) 進行覆審，該初步裁決裁定 Funai Electric Company（船井電機）針對 VIZIO 的訴訟中有一項專利是無效的。因此，關於5,329,369號美國專利（簡稱369號專利）為無效專利的裁決現在已經最終確定。在幾天前的一次單獨訴訟中，美國專利商標局 (U.S. Patent and Trademark Office, PTO) 第二次駁回了有關369號專利的所有權利要求。
VIZIO 運營與行政副總裁 Rob L. Brinkman 表示：“國際貿易委員會和行政法法官已經認同了 VIZIO 的請求，判定369號專利無效，對此我們感到非常高興。我們相信，美國專利商標局很快也將照做，最終認定369號專利無效。”
同時，根據 VIZIO 的要求，國際貿易委員會已經同意對該案件中另一項專利，即6,115,074 號美國專利（簡稱074號專利）的關鍵部分進行覆審。具體來說就是，國際貿易委員會將對行政法法官關於074號專利的一項權利要求被侵犯的裁決進行覆審。VIZIO 聯合創始人兼銷售與營銷公關部副總裁 Laynie Newsome 指出：“我們很高興國際貿易委員會已經確定對074號專利部分權利要求進行覆審。我們相信，通過覆審，國際貿易委員會將發現，這次調查中爭議的 VIZIO 模型並沒有侵犯074號專利所主張的權利要求。我們還將考慮採取其他適當措施捍衛 VIZIO 的權利。”
在一個相關案件中，美國專利商標局於2008年9月19日作出了一份初步裁決，判定074號專利的所有權利要求都是無效的。VIZIO 預計將很快就能收到美國專利商標局關於這一問題的最終裁決。盡管國際貿易委員會裁定074號專利有兩項權利要求被侵犯，但是在這一裁定最終生效之前，還有很多程序上的問題有待解決。這份初步裁定不會給 VIZIO 造成經濟上的損失。
根據國際貿易委員會的判決，Funai 原本在其訴訟中共提出的27項權利要求目前只剩三項正在接受國際貿易委員會的進一步審理。其中一項將會接受國際貿易委員會的覆審，另外兩項在判決最終定案並付諸實施前還將面臨重重障礙。與此同時，美國專利商標局已初步判定074號和369號兩項專利均無效。
VIZIO 聯合創始人兼銷售與營銷公關部副總裁 Laynie Newsome 表示：“這宗訴訟案例涉及的所有權利要求，有的已經被 Funai 主動撤回，有的則已經被國際貿易委員會或美國專利商標局裁定為無效。只有其中的三項還有待國際貿易委員會的進一步審理。對於 Funai 主張的其它幾項權利要求，我們打算積極維護我們的合法權利，並尋求通過各種途徑來保護 VIZIO 的權益。”
(資料來源: SINA)

 
荷商飛利浦電子公司的CD-R專利技術授權合約，要求被授權人提供「製造設備清冊」與「書面銷售報告」，被公平會認為影響交易秩序，開罰600萬元。不過，台北高等行政法院認為，飛利浦要求提供「製造設備清冊」有理，最近判決飛利浦勝訴，要求公平會重新處分。
飛利浦掌握製造CD-R的關鍵專利技術，多次遭巨擘等被授權商檢舉違反公平交易法，陸續被公平會開罰超過上千萬元，進而引發強制授權風波。
該案源於90年3月，飛利浦推出新的CD-R專利授權合約，要求被授權人必須提供標明生產機器設備的型號、編號、供應商與安裝日期等資料的「製造設備清冊」，且在每季結束30 天內要再提供依照國別與產品型號載明購買者的身分與使用商標的「書面銷售報告」。
此合約引起巨擘、達緻、乾寶泰等三家光碟廠商不滿，抗議該要求與收取權利金沒有直接關係，且飛利浦本身也有銷售CD-R，飛利浦卻利用優勢地位取得被授權人公司經營成本的重要資訊，已經違反公平法第24條規定，處以罰款。
飛利浦不滿上訴，強調要求被授權商提供「製造設備清冊」，是為了解被授權商的最大產能，判斷所報的光碟片數量是否短報，進而估算合理的權利金。但公平會認為，被授權商的製程設計是營業祕密，飛利浦根本是藉此探知他人營業祕密，不合商業正當目的。
合議庭認為，飛利浦身為專利權人，對於CD-R的製程應該很熟悉，沒有必要從被授權商打探；此外，就算飛利浦因此知道被授權商的機器型號等資訊，也無法了解實際的組合狀態與參數，因此要求提供「製造設備清冊」還算合理。
不過「書面銷售報告」部分，雖然飛利浦站在防止誤認侵權、避免海關查緝、預防交互授權重複收取權利金等角度主張其必要性，但合議庭認為有侵害被授權商交易對象的隱私之虞，所以公平會處分部分有理。
【2008/11/27 經濟日報】

 
 
美國記憶體晶片設計公司Rambus Inc.(RMBS-US)指控多家晶片製造商侵權案，預定明年 1月進行審判，加州法院已判定被告侵犯了一項專利成立。
加州地方法院法官Ronald Whyte判定SamsungElectronics(005930-KR)、Hynix Semiconductor(000660-KR)、Micron Technology(MU-US)、和南亞科技(2408-TW下單) 侵犯了Rambus電腦記憶體相關的一項專利。
但 Whyte法官駁回了Rambus所要求，對另外10項專利指控做出審判前判決。明年的審判涵蓋DDR2、DDR3、和繪圖記憶晶片的專利指控，原告被告將進行申辯。
這場官司的審判日期訂在明年 1月19日。今年稍早，Rambus在另一件指控Hynix侵犯前世代記憶體專利的官司勝訴。Rambus也要求Whyte法官禁止Hynix銷售DRAM，目前仍在等待法官判決。
除了禁止 Hynix產品銷售外，法官也可命令該公司依據他訂定的價格向Rambus購買授權，或要求兩造自行議價。
雙方已在今年 6月就禁制令進行申辯，分析師表示，Whyte法官可能要等到1月審判完成裁定後，才會做出判決，以避免影響Hynix的競爭力。
周二收盤，Rambus股價大漲1.06美元或 18%收6.95，盤後續揚0.35美元或5.04%報7.30。
(資料來源:鉅亨網編譯趙健君．綜合外電2008 / 11 / 26 星期三 12:00 )

 
一名發明家對蘋果提出專利侵權告訴，自稱已取得iPhone似網頁瀏覽的專利權。
原告是代表發明家Elliot Gottfurcht權益的EMG Technology控股公司。該公司周一在德州東區地方法院遞狀控告蘋果。EMG在2006年3月申請專利，今年10月獲得第7,441,196號美國專利，該公司自認為蘋果的iPhone侵犯這項專利。
基本上，這項專利涵蓋網站視顯示螢幕的尺寸自動調整格式、以便使用者存取網頁的功能。
EMG法律顧問Stanley Gibson在宣布提告的記者會上說：「這項'196專利主張的專利權涵蓋在行動裝置上，顯示從HTML轉變成XML格式的網路內容，即目前iPhone顯示的業界標準。」
許多公司都擁有類似的技術，為何至今僅EMG一家控告蘋果，目前還不得而知。不過，EMG表示，這項專利另外還涵蓋「操控螢幕區域使其能縮放(zooming)與上下左右移動(scrolling)的技術」。
蘋果代表則表示，對進行中的訴訟不予置評。
(資料來源:ZDNET新聞專區：Tom Krazit 2008/11/25 12:57:02)

 
2008年10月27日至28日，世界5大智慧財局（簡稱IP5）局長（即歐洲專利局(EPO) Alison Brimelow、日本特許廳(JPO)鈴木隆史、中國大陸國家知識產權局(SIPO)田力普、韓國智慧財產局(KIPO) Jung-Sik Koh和美國專利商標局（USPTO）Jon Dudas齊聚於韓國濟州，參加由韓國智慧財產局局長Jung-Sik Koh主持的會議，討論如何面對共同的挑戰，並宣布通過一份未來幾年5局之間工作分擔計畫的《願景聲明（vision statement）》，其目的為：
●消除各局間不必要的重複性工作
●加強專利審查的品質與效率
●確保國際專利權的穩定性
為利於推動工作分擔方案，5局以上述願景為基本，訂出10個《基礎計畫（Foundation Projects）》。
全球化經濟的解決之道
隨著國際貿易障礙日漸消除，愈來愈多的發明人希望在世界多處尋求智慧財產保護，因此，同一件發明通常向多個專利局申請專利，導致各局重複進行檢索和審查工作。目前每年約有25萬件申請案在2個以上專利局提出專利申請，造成積案日增及審定時間拉長。5位局長認為，取得專利的時間延遲會妨礙創新之推動，而創新乃為專利制度的本質。
解決之道在於各局之間對資源和基礎架構的整合分享，如此將可創造重要的協同作用效果，包括強化第2局對同一件專利申請案的審查品質，以及以較低的成本來提高整體專利審查程序效率。
工作分擔《基礎計畫》
為建立必要的基礎架構，在未來幾年內，5專利局將各主導推動2個基礎計畫，目的是要調和全球之專利檢索與審查環境，以利進行5局之間的工作分擔，預計最晚在2009年4月底前相互交換每一個《基礎計畫》的詳細方案，竭力確定已有共識的範圍及其細部執行內容。10個《基礎計畫》的分工如下：
●共同的文獻資料庫（主導：EPO）
目的：建立一套全球相關的專利與非專利文獻共同資料，以利專利審查官進行前案檢索。
●共同利用的混合分類（主導：EPO）
目的：使各局可以共同有效率的修訂專利分類，並有助於檢索與審查結果之再利用。
●共同申請格式（主導：JPO）
目的：利用共同申請格式，並以電子或數位化（XML格式）方式申請與後續審查，以及以XML格式公開，以簡化各局的申請程序。
●共同利用檢索與審查結果（主導：JPO）
目的：使審查官可以一步到位地找到其他局的檔卷資料，如檢索和審查結果。
進行優先權文件交換，以減少申請人申請優先權文件的訂購費用，以及專利局電子處理的行政費用。
●共同的訓練政策（主導：KIPO）
目的：將5局的專利審查官訓練作業標準化，以協助審查官產出相同的檢索與審查結果。
●共同的機器翻譯（主導：KIPO）
目的：幫助專利局克服專利資料的語言障礙，以更充分地相互利用專利資料。
●共同的審查作業與品質控管規則（主導：SIPO）
目的：藉由共同的審查作業與品質控管規則，以相似的標準和品質進行專利審查。
●共同的審查統計參數系統（主導：SIPO）
目的：建立一套5局間共同的審查統計參數，並以三邊局統計工作小組現有的資料為基礎，依據共同的規則和參數來進行審查作業統計工作和資訊交換。
●檢索策略的分享與紀錄的共同作法（主導：USPTO）
目的：使專利審查官相互瞭解其他局審查官的檢索策略，以促進其他局的檢索與審查結果之再利用。
●共同的檢索與審查輔助工具（主導：USPTO）
目的：建立一套共同的檢索和審查工具機制，以有助於工作分擔。
(資料來源: 智財局)

 
美廠控侵權 下游廠難倖免
專利世界大戰提前開打，法界人士警告，美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）最近以「超出原告提告範圍」為由，解除國際貿易委員會（ITC）的禁止進口令，此裁判恐將導致廠商未來在ITC提告時，極可能把疑似侵權廠的所有下游廠一併列入被告名單，一網打盡，企業界必須提早應戰。
這項裁判已在國際間發酵，全球編碼型記憶體大廠飛索（Spansion）日前宣布，已向ITC控告三星晶片侵犯飛索專利，除了申請禁止三星使用該晶片的電子產品進口，包括蘋果、PNY、RIM、索尼愛立信、新力、金士頓、華碩、創見等採用三星晶片的下游廠也在被告之列，一旦禁令發布，禁止進口的產品可能超過1億件。
眾達國際法律事務所顧問林哲逸解釋，該關鍵裁判源於去年6月，博通（Broadcom）向ITC控告高通（Qualcomm）的手機晶片省電技術侵權；不過博通只有告高通，ITC作出的禁止進口令卻排除所有使用高通晶片的手機進口，包括宏達電、諾基亞、三星、LG、富士康、摩托羅拉、京瓷、RIM等十多家國際大廠。
此禁令形同癱瘓手機業，案經高通上訴，CAFC10月14日作出裁定，認為ITC的禁令超出了博通的提告範圍，使得原本沒有被列為被告的業者沒有機會辯護，該禁令已經逾越權限，因此予以解除，並發回ITC更審。
眾達國際法律事務所律師張亞樵表示，根據這個裁判，未來被侵權廠在ITC起訴時，勢必會把侵權廠所有下游廠都列在被告名單；而台灣產業以代工、組裝為主，可以壓死人的關鍵專利不多，這場大戰可說是完全無法避免，一定要做好提前應戰的準備。
【2008/12/02 經濟日報】