mappglobal_wretch

【多維財經】愛國者總裁兼CEO曲敬東近日稱，惠普和東芝等十多家跨國公司都侵犯了愛國者USBPlus技術的发明專利；對此，惠普堅決否認侵權，而東芝没有直接回應。

据法制周末5月12日報道，愛國者訴惠普、東芝等跨國企業，被業界人士認為是中國企業對跨國企業專利侵權的一次大規模聲討。其實不然，在愛國者認為侵權的企業名單中，也不乏中國企業，只是跨國企業傲慢不理的態度，讓愛國者最終作出了維權舉動。一方面，跨國企業頻繁訴訟中國企業侵犯知識產權；一方面，跨國企業面對被訴竟然“失語”了。

近日，愛國者发起了專利權保衛戰，“對手”是中國惠普有限公司和東芝(中國)有限公司。

5月6日，愛國者總裁兼CEO曲敬東告訴《法治周末》記者，惠普和東芝等十多家跨國公司都侵犯了愛國者USBPlus技術的发明專利，早在2010年年初，愛國者就與其中5家企業(惠普、東芝、三星、索尼和戴爾)有過溝通，但惠普堅決否認侵權，而東芝没有直接回應，后3家公司則表示還在調查，是否侵權的評估結果并未出來。

“為了保護自身權益，我們不得不走法律途徑。由于惠普和東芝對此事的態度相對不好，我們首先選擇了起訴中國惠普有限公司和東芝(中國)有限公司及兩者的生產商和經銷商，要求他們立即停止對愛國者USBPlus數据傳輸SATA的連接器專利的侵權行為。”曲敬東說，目前法院已經受理了此案。

愛國者產品研发部總經理謝燦豪告訴記者，愛國者USBPlus系列專利中包含了25項專利，其中有2項是发明專利(USBPlus數据傳輸SATA的連接器專利即為发明專利)。專利分為實用新型專利、外觀設計專利和发明專利，发明專利的获得相對較難，且中國對发明專利的保護力度比較大，前兩种專利的保護期為10年，10年后自動進入公共領域，而发明專利的保護期是20年，保護期限相對較長。很多企業將发明專利視為自己的“生命线”，是體現企業核心競爭力的重要“武器”。

專利產品化受阻引发訴訟

曲敬東告訴記者，USBPlus系列專利是從2005開始陸續申請的，主要申請國家是中國，并在PCT成員國享有專利申請優先權(PCT即PatentCooperationTreaty，專利合作條約，是專利領域的一項國際合作條約，申請PCT后即可在《保護工業產權巴黎公約》成員國享受專利申請優先權)。

“該技術的主要功能是提高移動傳輸文件的速度，其傳輸文件的速度是当前USB2.0傳輸速度的6倍。”曲敬東說。

該技術剛研发成功時，愛國者并没有將其產品化。曲敬東說，在該項技術剛发明時，由于用戶需要傳輸的文件相對較小，該項技術并無產品化的需要，“但近兩三年來，使用U盤、移動硬盤等移動存儲設備傳輸大容量音視頻文件的用戶越來越多，而当前廣泛使用的USB2.0接口技術傳輸速度慢，用移動硬盤等設備向計算機傳一個高清電影文件動輒需要几個小時。而USB3.0技術投入應用尚無時間表，其普及更是遙遙無期。USBPlus技術就有了市場基礎”。

据了解，当2009年愛國者想要把這項技術產品化時，卻发現市場上已經有不少PC生產厂商將此項技術運用于PC的接口上，甚至有PC厂商以此接口能高速傳輸文件為賣點，而這些厂商均未获得愛國者授權，如曲敬東所說，“我們技術產品化和技術的授權推廣受到了挑戰”。 惠普否認侵權東芝保持沉默

于是，愛國者開始委托律師事務所跟他們所查詢到的涉及侵權的電腦厂商溝通。然而，溝通結果并不是很理想，于是就有了對惠普和東芝的起訴。

針對起訴，惠普隨即发表聲明表示:“惠普已經收到愛國者发來的律師函，宣稱惠普對其USBPLUS接口技術的專利存在侵權行為。惠普堅信這种說法毫無根据，且已經就此作出回應。惠普無可置辯的政策約束其尊重第三方的知識產權，并遵守相关的政策。由于惠普認為這些說法毫無根据，為此將積極應對訴訟，對無理指控進行積極地辯護。”

截至发稿時，《法治周末》記者多次致電中國惠普有限公司公关部經理叢明并電話留言，但對方電話始終無人接聽，且無惠普方面人士與記者聯系。而東芝方面對被訴一事始終保持沉默。

談及為何同時起訴兩家企業的生產商和經銷商，愛國者代理律師盧二松告訴記者，因為二者的有些接口生產是由供應商提供的，“東芝電腦的接口就是由富士康生產提供的”。

“這項技術要想得到普及，需要與業務不同的兩公司合作，一是PC厂商，一是移動傳輸設備生產商。我們并不願意與電腦厂商變成'對手’，但惠普等公司的行為等于否認了我們的專利權，影響了我們專利授權推廣的進程。”曲敬東表示。

曲敬東說，國內一些電腦厂商，都有一定程度的侵權行為，愛國者跟國內企業的溝通也在進行中，“面對侵權事實，愛國者做了充分的准備，包含證据收集、公證，技術和專利特征的比對。此次起訴只是維權的開端，我們今后會根据與其他公司的溝通結果采取進一步行動”。

“侵權損失”或達1億美元

在向北京市第一中級人民法院遞交的針對惠普公司的起訴狀中，愛國者的訴訟請求包括賠償損失100万元。

對于這個賠償額度，盧二松告訴記者，“100万”只是個預估數字，這個數字可能會根据證据收集的進一步結果作調整。對此，曲敬東也表示，“100万的索賠標的并不能准確反映侵權的事實損失，更多只是一個用來引起重視和尊重的指標。但在訴訟的后期也不排除加大求償標的來凸顯侵權損失”。

曲敬東告訴記者，全球至少6000万台電腦的生產商使用了USBPlus技術，而目前一台電腦的專利授權費是1.7美元，照目前情況來看，因侵權為愛國者帶來的損失就達1億美元。

但至于法院是否會根据愛國者的這個損失估計判定索賠金額，北京專利律師王韌表示，專利權案件中賠償金額是根据侵權的程度、范圍來判定的，一般情況下，這個額度是根据侵權人因侵權所获得的收益來確定，“如果這個指標不好確定，那就看被侵權人因被侵權而帶來的損失是多少，如果上述兩個指標都不能確認，法官有酌定權”。

問及是否會因為此項專利為发明專利，而導致賠償金額相對較高，王韌表示，法律上對发明專利、實用新型專利和外觀設計專利的侵權賠償規定并無明顯不同，但是法官審判時可能會有所側重，因為這三种專利获得權利的基礎不同，发明專利是唯一一种需要經過實質性審查之后才能授權的專利。實質性審查即是在全世界范圍內進行檢索，看這個專利是否已經被注冊，是否具備新穎性和創造性。然后相关部門會向企業发審查意見通知書，企業對意見書中提到的問題進行答复。在經過若干回合的討論后，如果專利管理部門對答复表示滿意，才會給予公司專利授權的權利。

“但這并不意味著涉及发明專利的訴訟的賠償金額就一定會高。 ”王韌補充說，此前也有實用新型專利侵權案賠償金額為1億多元，而发明專利侵權案賠償金額為几十万元的情況出現。

維權為了贏得國際社會尊重

曲敬東告訴記者，自己曾在跨國公司服務過，最大的感觸的就是跨國企業對知識產權的重視和保護，“優秀的跨國公司一定是專利數量比較多的公司”。

惠普在回應愛國者起訴的聲明中也提到，“作為全球領先的IT厂商，惠普一直致力于推進技術发展和創造知識產權；惠普每年擁有36億美元的研发投入，在全球擁有約30000多項專利技術”。

王韌在接受記者采訪時表示，由于國內企業知識產權保護的意識不夠，往往不會在使用一項技術之前檢索一下該項技術是否有被申請專利，所以經常在“不知情”的情況下被跨國公司起訴，“不過國內企業保護專利權的意識也在提升，加上近年來國家為保護知識產權提供了很多申請專利的優惠條件，包括提供免稅條件和資金資助，且專利數量逐漸成為取得高新技術企業資格的一個指標，很多企業都認為專利是一种無形資產，能帶來很多利潤，都在積極申請專利”。

但無論如何，此次愛國者都以國內企業“打”跨國企業的方式，贏得了足夠的关注。

甚至有人認為，愛國者此次維權行為是一种營銷活動，是為其即將推出的新產品造勢。對此，曲敬東表示，營銷本身并不是此次訴訟的目的，他們主要是為了保護自己的權利，進而進行技術推廣，“但如果訴訟能達到營銷的效果也挺好的”。

然而，惠普的“否認侵權”聲明也與曲敬東“證据在握”的信心形成了鮮明對比。

“愛國者既然提起了此次訴訟，很可能也是做好了充分准備的。”王韌認為。

談及如此重視知識產權保護的跨國企業可能侵犯國內企業專利權的原因，王韌說:“國外企業到中國來，并非在中國會涉足所有技術領域，它們可能在技術研发時針對主要領域進行專利搜索，但畢竟會有一些邊邊角角照顧不到。也可能有些跨國企業根本就不認為中國企業在某些領域有專利发明的水平。”

對此，曲敬東表示:“中國的高科技行業還未贏得國際社會的尊重，我們也希望此次訴訟能夠改變這种局面”。

而由于此次訴訟面對的是跨國企業，曲敬東稱海外維權是愛國者今后可能的行動之一。

至于愛國者当前與惠普、東芝的訴訟結果會否影響到愛國者海外維權的進程，王韌表示，專利是有地域性的，中國的訴訟結果對海外維權的影響很有限。

(付影 編輯)

全球智財策略服務公司http://www.mappglobal.com/ 

專利分析、專利地圖與文字探勘資料庫軟體   美國NASA、日本東京帝大指定使用

陳省三