mappglobal_wretch

針對美國聯邦貿易委員會(FTC)指控晶片設計商Rambus公司違反Sherman Act的反托辣斯法一案，美國最高法院23日駁回FTC的控訴，讓Rambus取得一項勝利。

對Rambus而言，此舉終結七年來與FTC的纏鬥。2002年，FTC根據Sherman Act，指控這家晶片設計公司蓄意向標準組織隱瞞自家的專利計畫不報，後來專利組織核准了Rambus申請的若干專利，如今這些技術廣泛用於全球各地絕大多數的PC與伺服器。

Rambus法務長Thomas Lavelle說：「今天對我們來說，是個好日子。Sherman II主張玩完了。」

不過，Lavelle指出，Rambus恐怕還擺脫不了FTC的糾纏。

多年來，FTC經常通知Rambus說，可能根據聯邦貿易委員會法(FTC Act)第五條對Rambus提出告訴。但他說，這類型案件的基本事實，跟FTC用Sherman Act II打反托辣斯官司但失敗的基本事實，是一樣的。FTC Act第五條用來控告詐欺或不公平的商業行為。

事實上，FTC可能真的會再次登門拜訪Lavelleet。

主持FTC競爭局的David Wales發布聲明說：「這不是我們期盼的裁決，我們正評估現有的選項。」

同時，Rambus控告記憶體晶片製造商三星電子、美光科技、Hynix半導體和南亞科技的專利侵權訴訟仍在進行中。

在這些案件中，若陪審團判定Rambus的專利有效，則Rambus可能獲判賠巨額賠償。這些案件本月稍早被美國地方法院下令擱置，無限期延後審理，等待稍早法院裁決的上訴結果出爐再作定奪。

在法院決定延後審理之前，這些案件原訂於本月開庭審理。

Rambus雖然在最高法院獲勝，但對該公司控告記憶體廠商侵害專利權的案件來說卻於事無補，沒能因此取得更大的訴訟優勢。最高法院的裁決充其量只能阻止記憶晶片製造商繼續用那個論點，來自我辯護。

(資料來源: 2009/2/24 ZDNet)