mappglobal_wretch

  智慧財產法院7/1日開張，準院長高秀真樂觀的認為，一旦法院專業化、效率提高，做出口碑，企業遠赴國外打官司的情形勢必減少，加上我國的訴訟費用遠低於美國，在市場競爭的機制下，對企業界有絕對的吸引力。

籌備了四年的智財訴訟新制，有許多顛覆現制的新思維，放眼世界司法史都是突破，在如此大的變革下，國內外產官學界支持與反對的聲浪此起彼落，高秀真表示，在適當的調整下，新制與我國現行制的相容性最高，也最符合改革需求。企業若能好好運用新制，將能保護自己權益，並把損失降到最低。

面對未來在智財民事案件上，當事人可以到地方法院打官司，但因一般法院欠缺技術專業的審判經驗，恐影響裁判品質的情況，高秀真指出，企業若選擇在普通法院解決問題，代表技術需求不會太高，而且普通法院若遇到棘手的技術問題，還是可以向智財法院請求技術審查官協助。

高秀真表示，短期之內還是可能發生當事人或法院，把與智財權沾上一點邊的案件起訴或移送到智財法院，增加法官負荷與專業浪費，但司法院會持續加強對訴訟當事人的宣導，一般法院法官也應遵守管轄規定，這種情形應會逐漸減少。

律師界擔心，由於法官可以自行判斷專利有效性，可能演變成當事人藉由不斷提起有效性抗辯作為拖延，高秀真建議，法官應該跟雙方當事人訂定審理計畫，協議好一旦逾期提出抗辯，就是「滯延訴訟」，法官可以駁回。

另外在「秘密保持命令」，因為有刑責、法條又沒有規定保密的期限，很多律師擔憂會遭濫用，變成一顆不定時炸彈。高秀真解釋，法官遇到營業秘密時，應該先以間接的方式處理訴訟，除非逼不得已必須讓證據公開在法庭上辯論，才發秘密保持命令，但仍要縮小受限對象範圍，把影響降到最低。

國外盛行在被懷疑侵權時，先到法院提起「確認未侵權訴訟」，但我國現行制度認為，法院不應該積極替疑似侵權人作保，讓國內業者少了一個以示清白的途徑，高秀真表示，智財新制對於該類「確認訴訟」，其實不排斥，但實務的發展，有待觀察。

未來智財法院的審級最高到二審，包括「確認訴訟」提起與否等見解，都受到最高或最高行政法院的拘束，高秀真強調，將會尊重終審法院的看法。

【2008/06/30 經濟日報】

全球智財策略服務公司http://www.mappglobal.com/ 

專利分析、專利地圖與文字探勘資料庫軟體   美國NASA、日本東京帝大指定使用